О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Юргинский городской суд к ответчику с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 03.08.2022 в 10 час. 15 мин. в г. Юрга. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21103, VIN ***. государственный
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму 220851,24 рублей, за период со дня, следующего за днем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лебедю Н.С., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 11 мая 2023 г. в 17 час. 30 мин. в г-к Анапа, на <адрес>, напротив <адрес>
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу ущерба, владельцем автомобиля «№», г/н № являлся: <ФИО> как собственник автомобиля, управлявший данным транспортным
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу ущерба, владельцем автомобиля «№», г/н № являлся: <ФИО> как собственник автомобиля, управлявший данным транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Лебедю Н.С., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК 18 Регион» (далее – истец, ООО «ТЭК 18 Регион») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), которым просил взыскать с ответчика сумму материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК 18 Регион» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании виновным в дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 12.11.2022 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Пазников С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, со встречными исковыми требованиями не согласился. Объяснил, что в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае знаки 5.21 «Жилая зона», 5.22 «Конец жилой зоны» не являются знаками приоритета, поэтому правило, предусмотренное п. 6.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просила взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19:30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 03.07.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 03.07.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мерседес» гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 662 000 руб., возмещения судебных расходов связанных с оценкой ущерба – 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснила, что она не обращалась с заявлением в полицию о привлечении ответчика к уголовной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в ДТП и причинении имущественного ущерба истцу, в связи с чем применяет к ответчику гражданско-правовую ответственность в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что 19.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 266717,61 руб., стоимость составления отчета об оценке в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг по составлению отчета об оценке для определения размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.Л.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Л.Н. участия не принимала. Ее представитель К.А.В. уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что размер убытков определен как разница между стоимостью восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Размер страхового возмещения, выплаченного АО «АльфаСтрахование» истцу, соответствует установленному в данном случае лимиту страхового возмещения. Тем самым АО «АльфаСтрахование» исполнило в полном объеме свое обязательство по договору
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что в результате произошедшего 23 февраля 2023 года ДТП его автомобилю Nissan , г/н были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 февраля 2023 года по адресу: , произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля Nissan , г/н , под его управлением, и автомобиля RENAULT , г/н
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства не были исполнены надлежащим образом, ответчик в одностороннем порядке
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Плесецкое дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 29 ноября 2019 года в 11
Описательная часть
Ответчик ООО «Автодороги», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Свидетели Свидетель №1, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ** в 15.25 час. в ... <ФИО>, управляя автомашиной марки Nissan Tiida Latio, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, совершила
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 15.25 час. в ... <ФИО>, управляя автомашиной марки Nissan Tiida Latio, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, совершила выезд на полосу, предназначенную
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 949 900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес> от <дата>, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 594 рубля, которые подтверждены представленным платежным поручением № от 18.08.2023 года (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Поскольку автогражданская ответственность <ФИО> Угли не была застрахована на момент совершения ДТП в САО «ВСК», суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хендэ Солярис», г.н
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к двоеглазову. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением двоеглазов и автомобиля № под управлением двоеглазов В результате ДТП автомобилю № причинены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик двоеглазов на момент ДТП не был включен в страховой полис ОСАГО серии № от <дата> как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки №, при этом, он признан виновным в совершении ДТП, а значит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к двоеглазов угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. При рассмотрении уголовного дела № судом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что приведенное ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Mitsubishi ASX, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2022 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Z под управлением <ФИО> и Z, под управлением <ФИО> собственником которого
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Жоми о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 02 часа 48 минут на автодороге Западный подъезд к г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными. При таких обстоятельствах в требования истца подлежат частичному удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию 244 907 р., т.е. разница
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 августа 2023 года в 20 часов 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании от 20.10.2023 г
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данными, указанными в экспертном заключении №030/23-ВНО от 25.08.2023 г., поскольку заключение является подробным и аргументированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2020 года в 11 час. 48 мин. по адресу: <адрес>, подъезд к Ново-Свердловской нефтебазе от а/д «Подъезд у км. 395 м., произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Попову <ФИО> о возмещении ущербы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО, полис № владельца транспортного средства марки Hyundai, регистрационный знак №, сроком на один
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО, полис № владельца транспортного средства марки Hyundai, регистрационный знак №, сроком на один год
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.08.2023 в электронном виде обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии в размере 569 352 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Ягуар, госномер М407НЗ198, является истец (л.д. 16). Как установлено судом истец в целях получения профессиональной юридической помощи обратился
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 569352 руб. Также суд полагает необходимым отметить, что в данном случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, уточнил исходя из заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что ущерб транспортному средству истца причинен по обоюдной вине водителей <ФИО> и <ФИО>, противоправные действия которых, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
