Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МДФ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МДФ» (далее ООО «МДФ») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом транспортного средства в сумме №., штраф за нарушение условий договора, в сумме № руб., расходов по определению размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в сумме № руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МДФ» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, а ответчик принял на себя обязательства сохранять транспортное средство в надлежащем состоянии и обеспечивать его надлежащую эксплуатацию в течение всего срока аренды. В числе прочего, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства в случае возникновения обстоятельств, содержащих какую-либо угрозу гибели, порчи, утраты, преждевременного износа автомашины произвести за свой счет её ремонт и (или) возместить все причитающиеся арендодателю платежи. В этот же день в соответствии с актом приема-передачи автомобиля ООО «МДФ» передало, а ФИО1 принял права и обязанности по вышеуказанному договору аренды, соответственно и обязательства по использованию автомашины в соответствии с условиями договора, однако транспортное средство было возвращено ответчиком в неисправном состоянии и в поврежденном состоянии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и требует судебной защиты нарушенного имущественного права по избранным средствам гражданского судопроизводства.

Истец ООО «МДФ» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, воспользовалась правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просило рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В свою очередь ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, ООО «МДФ» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МДФ» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) с физическим лицом №, по условиям договора истец передает ответчику во временное владение и пользование автомобиль. (л.д. 8)

Предметом договора является транспортное средство марки (модели) «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (VIN) №.

В соответствии с п. № договора аренды транспортного средства арендатор обязуется принять и использовать автомобиль, в личных не коммерческих целях, выплачивать вовремя арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

Как далее отражено в п. № договора, транспортное средство предоставляется сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно п. № договора ответчику запрещается передавать автомобиль в пользование третьим лицам, либо иным образом распоряжаться транспортным средством, сдавать в субаренду, заключать с третьими лицами договоры перевозки, закладывать транспортное средство, сдавать в поднаем.

В силу пункта № договора арендатор обязуется по истечении срока действия настоящего договора возвратить арендодателю предоставленное транспортное средство в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа, в соответствии с актом прием - передачи к настоящему договору. Кроме того арендатор обязан вернуть транспортное средство в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона в размере № рублей.

Обращение истца ООО «МДФ» с настоящим иском в суд сопровождается указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № было возвращено ФИО1 истцу. В момент возвращения транспортного средства оно было в неисправном состоянии с множественными повреждениями, которые были зафиксированы актом приема-передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта экспертного исследования №Э по определению размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выполненное ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» следует, что величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно – транспортного происшествия на дату происшествия, без учета износа, с округлением составляет № руб. Величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно – транспортного происшествия на дату происшествия, с учета износа, с округлением составляет № руб. (л.д. 27).

Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) № передан ответчику ФИО1 в день подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в № минут.

Как отражено в названном акте, автомашина передана ответчику без повреждений. (л.д. 14)

П. № договора аренды определено, что договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. (п. № договора)

Из рассматриваемого договора также следует, что арендодатель предоставляет транспортное средство за плату арендатору во временное владение и пользование, а арендатор обязуется уплачивать установленную договором арендную плату и в срок, определенный договором, возвратить автомобиль в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального (естественного износа) (п. №

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № является истец. (л.д. 78)

Также право собственности на рассматриваемое транспортное средство подтверждается сведениями ОП МРЭО ГИБДД №, из которых следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (VIN) № принадлежит на основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ владельцу ООО «МДФ». (л.д. 72)

Актом приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, установлены механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (VIN) № (л.д. 15).

Согласно части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Несоблюдение условий договора аренды в соответствии с п. 3 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет арендодателю право потребовать расторжение договора и возмещение убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства, в число которых входит: использовать полученное в аренду транспортное средство в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства и исключительно по прямому назначению; управлять арендованным транспортным средством лично; сохранять транспортное средство в надлежащем техническом состоянии и обеспечивать его надлежащую эксплуатацию в течении всего срока аренды; в случае наступления страхового случая, либо в случае возникновения обстоятельств, содержащих какую-либо угрозу гибели, порчи, утраты, преждевременного износа транспортного средства, при этом в случае если страховая компания по каким-либо причинам (по вине арендатора) откажет в страховых выплатах арендатору, то арендатор обязан за свой счет произвести ремонт транспортного средства и (или) возместить все причитающиеся арендодателю платежи; возмещать затраты по уплате штрафов и иных расходов на транспортное средство арендодателю, во время его аренды, в случае полного выхода из строя в период срока действия настоящего Договора, арендованного транспортного средства выплатить арендодателю все убытки, возникшие по его вине (№ договора).

Согласно п. № договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае, если при возврате транспортное средство имеет неисправность либо комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт дорожно - транспортного происшествия или противоправные действия третьих лиц, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере № от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по устранению указанных неисправностей, компенсацию за простой автомобиля.

Ввиду изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, состоящие из величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно – транспортного происшествия на дату происшествия, в сумме № руб., штраф за нарушение условий договора, предусмотренный п. № в сумме № руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

С целью установления объема затрат по приведению транспортного средства в рабочее состояние истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг обществом с ограниченной ответственностью «Ассистанс Групп Рус», связанных с осмотром транспортного средства, определением размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.

В подтверждение понесенных затрат истцом представлена квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> оказало ООО «МДФ» услуги по определению размера ущерба транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на сумму №. (л.д. 38)

Таким образом, суд полагает, что заявленные стороной истца ко взысканию расходы, связанные с ремонтом и восстановлением транспортного средства подтверждаются в полном объеме, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме № руб. 06 коп., в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МДФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МДФ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МДФ», ИНН № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме № руб., штраф, предусмотренный п. № договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по определению размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

УИД №RS0№-24