О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и К. был заключен договор аренды ТС. Ответчик осуществлял в период времени с 16:53:30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и К был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к К о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 22 час. 35 мин. в <адрес>, принадлежащему <ФИО> автомобилю марки GEELY ATLAS, VI№ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCODA RAPID, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки, с учетом произведенной страховой выплаты, в предельном размере предусмотренном ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» <адрес>, <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 666 700 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертного исследования сумму в 8
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована в <ФИО> /л.д.7/, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота г.н. А 703 МВ 750 и Шевроле Авео г.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 867 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС», уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> управлял технически исправным автомобилем , принадлежащим <ФИО>, и следовал на нем по <адрес>, проходящему по территории <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДТП от <дата> имело место по вине <ФИО>, последний с места ДТП скрылся, не был внесен по состоянию на <дата> в полис ОСАГО в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем , АО «МАКС» произведены выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В.И.Е. обратилась в суд с иском к Р.В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -.....-, по вине водителя К.З.З., управлявшего автомобилем «Форд Фокус» (гос.номер № владелец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата по адресу: -.....-, по вине водителя К.З.З., управлявшего автомобилем «Форд Фокус» (гос.номер №, владелец Р.В.С.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Фольксваген джетта» под управлением истца <ФИО> и автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Данилевской <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 95 856,40 руб., расходов на оплату государственной пошлины 3075
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хонда Степвагон» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 30.11.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что требования о возмещении ущерба завышены, помимо этого полагала, что ответственность должна нести страховая компания. В судебном
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 343 433 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 634,43 руб., расходы по проведению оценки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки , г.р.з. следуя по адресу: <адрес>, в нарушение требований п№ ПДД РФ и дорожной разметки
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К.С.А. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, по вине К.С.А. , управлявшего автомобилем «Генезис» (гос.номер №), произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 338900 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6589 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании заключенного между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> соглашения, АО «ГСК «Югория» выплатило последнему страховое возмещение в размере 307000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.80,82)
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя и собственника мотоцикла № <ФИО> не была застрахована на дату ДТП в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Истцом
Мотивировочная часть
Ответчик доказательства его невиновности в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия или возмещения вреда истцу в добровольном порядке суду не представил, в связи с чем, суд не усматривает оснований отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере руб., расходов на юриста в сумме руб., уплаченной государственной пошлины в размере руб., расходов на оценку ущерба в размере руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, г/н №, и автомобиля г/н №, принадлежащего ответчику, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерб подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Hyundai Solaris», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 140449
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 11:29 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:29 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 144 600 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 12 000 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии выбоины
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, полагая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения в размере 109448 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) на (данные обезличены) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 августа 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, 152/2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 августа 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, 152/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Allion, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 165000 руб., расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 15.30 час. на автодороге М-10 671 км+900
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления в размере 4512 руб., расходы по оценке 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сервис Управления Рекламой» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ООО «Сервис Управления Рекламой» – удовлетворить частично
