Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 10 ноября 2023 года по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 ноября 2023 года в 14 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначального <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского округа-Югры
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что <дата> в 19 час. 45 мин. по адресу <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS гос.номер , принадлежащем на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 20.01.2025 в районе дома ***, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.01.2025 в районе дома 4 Паркового проезда в г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, при этом страховой полис ОСАГО отсутствовал. Указанные обстоятельства подтверждаются
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31.10.2024 года в 21-00 часов по адресу: Октября, д. 2 стр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю <ФИО> (по доверенности от 01.11.2024 года)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ..... в ..... час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП №. Каких-либо доказательств о недопустимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 365 900 руб
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 02.08.2023 примерно в 15 часов 45 минут ответчик, управляя автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 815 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 6500 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, представили уточнения исковых требований, в которых просят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 27 августа 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Лада 219170, р/з и автомобиля Фольксваген Тигуан р/з
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло во дворе дома № 33 по ул
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 74410,00 руб., убытки 54200,00 руб., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: электроскутера, под управлением <ФИО> (далее - Ответчик); автомобиля , государственный регистрационный знак №, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая, что неправомерные действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Савостин В.М., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В связи с чем, размер причиненного ущерба суд полагает необходимым определить в соответствии вышеуказанным заключением эксперта <ФИО> в сумме иные данные руб. Поскольку ответчик является причинителем ущерба, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба (далее – УЖКДХТ администрации г. Орска) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № Судом установлено, что на момент дорожной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска суд не усматривает. Принимая во внимание итоговый процессуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации города Орска, Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2024 года с участием принадлежавшего истцу автомобиля Ниссан Альмера, г.р.н. № и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2024 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Ниссан Альмера, г.р.н. №, под управлением истца
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает его во внимание в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 732243 рубля, расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях истца суд не усматривает. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо доказательств грубой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 127 202 руб., убытков – 286 848 руб., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Трансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 20.11.2023 года около12.55 часов на 13км + 500 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 24.09.2020 года) заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 20.11.2023 года около12.55 часов на 13км + 500 м
Мотивировочная часть
Из письменных пояснений водителя <ФИО> от 20.11.2023 года следует, что при указанных обстоятельствах она двигалась на автомобиле Тойота Ланд Крузер Прадо г/н <дата> со стороны п.Солонцы в сторону г. Красноярска
Резолютивная часть
Исковые требования Генералова <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 165 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы независимого эксперта и произведенную ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что 30.10.2024г. на автомобильной дороге №, <ФИО>, управляя автомобилем №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение, суд не находит оснований ставить его под сомнение. Так, оно является мотивированным, с указанием конкретных источников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Борисовский пр-д, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 2170», г.р.з. О058АХ550
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 238 553 руб., ответчиком размер причиненного ущерба не оспаривается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 679106,94 руб., расходы по оценке в размере
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования обоснованы тем, что 14 декабря 2024 года ответчик, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 08.10.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представителя. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, подготовленному ИПФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 349632 рублей. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГОКУ «Новгородавтодор» (далее также Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> <ФИО>, управляя велосипедом марки , при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу совершила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> произошло