Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчика администрации муниципального образования (далее – МО) «Город Саратов» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 54 595 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования после проведения по делу судебной экспертизы, просила взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 50 436 руб., судебные расходы на проведение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Земельная экспертиза <ФИО>» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
С.А.В.(далее – С.А.В., истец)обратилсяв суд с исковым заявлением кМ.Р.А. (далее М.Р.А., ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 530 759 рублей - материальный ущерб причиненный автомобилю РЕНО ЛОГАН государственный
Описательная часть
Представитель истца С.М.А в судебном заседании, поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец С.А.В. является собственником автомобиля РЕНО ЛОГАН
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования С.А.В.обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, основываясь на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В. к М.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилюудовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства в размере 173 900 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, судебные расходы
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просила взыскать в свою пользу с соответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 192 587 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Экспертиза-Саратов» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19 августа 2021 г. в <обезличено> был поврежден автомобиль Renault Kaptur, р/з №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, поскольку на данный момент цены на запасные части значительно изменились, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в виде стоимости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодорога» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: адрес, является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: адрес, является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега и наледи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» о возмещении ущерба в размере 386 729 рублей 26 копеек, причиненного автомобилю ..... гос. номер№, принадлежащего ей на праве собственности, в результате падения снега
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ответчик АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» Материалами дела подтверждается несение истцом
Мотивировочная часть
Имеющиеся в настоящем деле доказательства подтверждают, что на АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» лежала обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома (придомовой территории) обеспечивающего сохранность имущества
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском акционерному обществу «Чувашхлебопродукт» (далее - АО «Чувашхлебопродукт») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки RENAUIDUSTER, 2016 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования иска просили удовлетворить. Истец указал, что <дата> он заехал за товаром (крупой в мешках) в мелкооптовый магазин, расположенный
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что транспортное средство истца повреждено в результате удара по машине створкой ворот магазина, принадлежащего ответчику, при порыве
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Рено SANDERO STEPWAY, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца. Изучив заключение эксперта, составленного ООО «Испытательная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба повреждения автомобиля в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к АО УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ, Общество с ограниченной ответственностью «УК-3», Администрация ГО г.Уфы РБ о возмещении ущерба повреждения автомобиля в результате схода
Описательная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами административного дела. Определением инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МИВД России по городу Уфе от 10.03.2023г. отказано в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрация ГО г.Уфы РБ о возмещении ущерба повреждения автомобиля в результате схода снега, удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Дубна Московской области с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля и судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Доказательства отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба 04 июня 2023 года в нарушение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, основания для освобождения его
Мотивировочная часть
Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии такого признания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ г. Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «LADA 219010 LADAGRANTA», г.р.з. К557ТВ13, припаркованный по вышеуказанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 04 часа 42 минуты по адресу РМ <адрес>/м «Фольксваген Пассат», г.р.з. М 150УЕ13, под управлением <ФИО> совершил наезд на а/м «Лада Гранта», г.р.з. К557ТВ13
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для его освобождения от возмещения истцу ущерба, а также сведений о своем
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> в 19 часов 15 минут по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортных средств на <дата> (т.1 л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством по делу, которое принимается судом во внимание при вынесении решения. По смыслу приведенных
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> примерно в 08 час.50 мин., около
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от <дата> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, указал, что, размер стоимости восстановительного ремонта определенный ИП <ФИО> завышен, просил снизить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством по делу, которое принимается судом во внимание при вынесении решения. Вместе с тем, суд
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении суммы ущерба причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) с требованиями о возмещении суммы ущерба причиненного автомобилю в размере 70 700 руб., судебных расходов связанных с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ранее в предварительном судебном заседании 22.07.2025 пояснила, что автомобиль Лексус РХ 300 г/н №*** принадлежит ей на праве
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд учитывает, что свидетель <ФИО> являлся очевидцем произошедшего конфликта между сторонами, его показания в части нанесения удара ответчиком <ФИО> по автомобилю истца логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба причиненного автомобилю, судебных расходов удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега на автомобиль, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега на автомобиль. Требования мотивированы тем, что <дата> на припаркованный у <адрес>, автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила истец допустила неосмотрительность, нужно было учитывать температурный режим, имелось ограждение
Мотивировочная часть
Изучив требования представителя истца, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега на автомобиль, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов, штрафа. Уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.02.2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 09.12.2024 года произошло падение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ГБУ адрес Ломоносовского» о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес Ломоносовский», который является
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о возмещении ущерба автомобилю, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба автомобилю основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о возмещении ущерба автомобилю - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба по факту повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Василевскому С.А. о возмещении ущерба по факту. В обосновании заявленных требований указала, что ** ** **** она с целью проведения ремонтных работ своего автомобиля «DAEWOO MATIZ» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить В судебном заседании установлено, что <ФИО> с ** ** **** по настоящее время является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем эта же норма возлагает на потерпевшего обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Василевский С.А. о возмещении ущерба по факту повреждения автомобиля - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, взыскании судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей “Народная защита” обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2024г. на принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая нормы пункта 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей “Народная защита” в интересах <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, взыскании судебных расходов
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов, третье лицо - СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения заявленных требований просит взыскать в свою пользу: с ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 ноября 2021 года в 13 часов 00 минут на а/д Ростов-Новошахтинск 35 км + 400 м произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю ВОЛЬВО Ф12, г.н
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, отказавшего в выплате страхового возмещения истцу, исходя из следующего. Доводы о том, что стороной истца не доказан факт заявленных повреждений в данном механизме ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов, третье лицо - СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов о возмещении ущерба, причиненного падением снега на автомобиль, указывая, что 02.12.2023 автомобиль марки марка
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, 02.12.2023 автомобиль марки
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов о возмещении ущерба, причиненного падением снега на автомобиль – удовлетворить частично
