Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КЭС» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что автомобиль , принадлежащий ему на праве собственности, был припаркован
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на сторону истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЭС» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак (далее – гос. рег. знак, г.р.з.) № 164. Судом установлено, что 24 января 2022
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не установлено. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного гибелью транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного гибелью транспортного средства. В обоснование указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды автомобиля № от <дата> Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель (истец) передал во временное пользование Арендатору (ответчику)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного гибелью транспортного средства, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи на автомобиль
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи на автомобиль. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств надлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по контролю и выполнению работ по содержанию кровли дома по адресу: <адрес>, ее безопасной очистке от наледи и снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи, удовлетворить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате угона автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 20 300 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) поддержал в полном объёме, указал, что ранее данные им в качестве потерпевшего показания по рассмотренному в настоящее
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> О.Н о взыскании суммы причиненного ущерба, в результате эксплуатации транспортного средства. В обоснование требований указано, что <дата изъята> между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> между истцом <ФИО> и <ФИО> О.Н был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому <ФИО> передает в аренду ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 85 2000 рублей. На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> О.Н о возмещении ущерба причиненного в результате эксплуатации транспортного средства - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате нотариальных услуг, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 433 900 рублей, расходы на составление экспертного исследования в размере
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика управы Центрального района городского округа г.Воронеж, действующий на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 488058 рублей, затраты на проведение экспертиз в общей сумме 30000 рублей, 3000 рублей расходы на составление досудебной
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что Дата обезличена в 17.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 17.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н Номер обезличена, под управлением <ФИО>, автомобиль принадлежит <ФИО>, и , г/н
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в сумме 2 631 000 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение Номер обезличена) о возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что Дата обезличена по адресу ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, Дата обезличена по адресу ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в сумме 371 026 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Дата обезличена года рождения, водительское удостоверение Номер обезличена от Дата обезличена, о возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля судебных расходов
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что Дата обезличена 06.20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена 06.20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н Номер обезличена, под управлением собственника автомобиля <ФИО> (полис ОСАГО САО «ВСК»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в сумме 679 600 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение Номер обезличена о возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате ДТП по вине ответчика Дата обезличена в 12:35 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 12:35 в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н Номер обезличена, принадлежащего и под управлением <ФИО> и , г/н Номер обезличена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в сумме 368 479 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате падения снега на автомобиль,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... на ... в результате схода снега с крыши здания ... автомобилю ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по заключению ... Представитель ответчика УФНС России по Республике Татарстан в судебном заседании с иском не согласился. Представитель соответчика ЗАО «Новые
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЗАО «Строительные технологии» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега на автомобиль и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что в результате падения снега с крыши дома, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, причинены механические повреждения его ТС
Описательная часть
Истец явился, требования поддержал. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оценку ущерба – 8 300 руб., на составление иска – 8 000 руб., по уплате государственной пошлины – 2 002,74 руб
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушен ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега на автомобиль и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что в результате падения снега с крыши дома, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, причинены механические повреждения ее ТС
Описательная часть
Истец не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оценку – 15
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушен ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что в результате падения снега с крыши дома, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, причинены механические повреждения её
Описательная часть
Истец не явилась, её представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика явился, поддержал доводы письменных возражений. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушен ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от падения снега на автомобиль – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба за эксплуатацию автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба за эксплуатацию автомобиля. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Гранта 2019 года выпуска, г/н №, VIN №, что подтверждается Свидетельством о регистрации №. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба за эксплуатацию автомобиля, удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного тяжеловесным транспортным средством
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Тамань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащим ему тяжеловесным транспортным средством в размере 619685,64 руб., указывая, что в силу п. 5.5.2 Положения о Федеральной службе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы
Резолютивная часть
Иск ФКУ Упрдор «Тамань» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством удовлетворить полностью
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2021 года в 21 час. 45 мин. по адресу: д. [Номер], произошло повреждение автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство [ марка ] гос.номер [Номер] (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, иных лиц, участвующих в деле. Оценивая заключение судебной экспертизы [Номер] от 16.12.2024 года, выполненное ООО «НЭБ», суд принимает его во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит взыскать солидарно с ОАО «УЖХ Советского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что, возможно, Южанин производил реконструирование крыши, УЖХ говорит, что не меняли
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на припаркованный автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности. В обоснование иска указано, что Истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ... Также судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры и проживает
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из заключения судебной экспертизы от ..., выполненной ООО «Гост-Оценка». При этом суд принимает во внимание положение ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно
Осинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Братск Дисконт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, неустойки
Описательная часть
Ответчик после завершения аренды предоставляет фотографии транспортного средства в нарушение требований, установленных в п. 7.6 Приложения №2, а именно: фотографии сделаны таким образом, что повреждений транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом, суд полагает, что в данном случае фотографирование транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинного автомобилю и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Благоустройство» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы» о возмещении ущерба причинного автомобилю в связи с падением дерева и компенсации судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы № от 20.12.2024 в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является полным и последовательным, выводы эксперта научно аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинного автомобилю и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы» о возмещении ущерба причинного автомобилю в связи с падением дерева и компенсации судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердила, что истец извещен о дате и времени судебного заседания, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
