Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о возмещении ущерба автомобилю, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба автомобилю основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о возмещении ущерба автомобилю - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба по факту повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Василевскому С.А. о возмещении ущерба по факту. В обосновании заявленных требований указала, что ** ** **** она с целью проведения ремонтных работ своего автомобиля «DAEWOO MATIZ» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить В судебном заседании установлено, что <ФИО> с ** ** **** по настоящее время является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем эта же норма возлагает на потерпевшего обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Василевский С.А. о возмещении ущерба по факту повреждения автомобиля - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, взыскании судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей “Народная защита” обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2024г. на принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая нормы пункта 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей “Народная защита” в интересах <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, взыскании судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 27.02.2023 г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, защите прав потребителей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское» в котором просит взыскать в счет ущерба денежные средства в размере 235 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 20 000 рублей 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, именно ответчик ГБУ «Жилищник района Преображенское», осуществляющий функции по управлению общим имуществом жилого дома, к которому относится кровля дома по адресу: , имеет обязанность по контролю и выполнению работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Преображенское» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ГБУ адрес Люблино» ущерба в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 30 января 2024 г. в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома № 3 по адрес адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из пояснений сторон, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. X 023 СР 777, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО> «Независимые исследования и судебная экспертиза», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ГБУ адрес Люблино» ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, судебных расходов в сумме сумма В обоснование иска истец указал, что истцу принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из пояснений сторон, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 1992 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Союз-Эксперт», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Чкалова,18», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 97 600 руб., причиненного транспортному средству в результате падения снега, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, поясняла, что приехала <дата> на работу на автомобиле без повреждений, после падения снега транспортное средство не переставляла на иное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев экспертное заключение № от <дата>, выполненное АНО «Томский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с котором просил взыскать с <ФИО> и Общества с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР ПРОФИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» денежные средства в размере 63 499,69
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО "СТАР" к ООО "МЭЙДЖОР ПРОФИ" о взыскании стоимости ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 175 900 руб.; судебные расходы по оплату услуг экспертной организации в размере 8 000
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» (далее - ООО «Жилком») о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 93468 руб., расходов на оплату услуг эксперта 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что ущерб должен быть взыскан с ООО «Жилком». Представитель ответчика ООО «Жилком» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того суд учитывает, что свидетель <ФИО> указала, что предположила, что снег упал именно с балкона, само
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи и снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Монолит-престиж» и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля Хайлендер», г.р.з. М715НЕ797. Жилой дом № 3 по адрес находится в управлении у ТСЖ «Монолит-Престиж», что
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Монолит-престиж» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи и снега, - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии произошедшем <дата> в Х час. по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств иные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, в обосновании доводов сообщила, что сумма ущерба определенная экспертом является чрезмерно завышенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что расходы по составлению заключения специалиста являются вынужденными для обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, требования мотивировала тем, что она предоставила ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» во временное пользование на основании договора аренды транспортное средство, которое указанное Общество, в свою очередь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Губченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и судебных расходов
Вводная часть
10 мая 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем «SkodaRapid», 2020 года выпуска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марки «SkodaRapid» 2020 года выпуска с государственным регистрационным номером № находился в пользовании ИП <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, с учетом предоставленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КЛИНКЛАБ» (далее истец, ООО «Клинклаб») обратилось в суд с иском к Администрации г.о. Дубна Московской области с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, в ранее состоявшемся судебном заседании ходатайствовал о замене ненадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии такого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КЛИНКЛАБ» к МБУ г. Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и судебных расходов – удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> между ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «» VIN№ г.р.з. № согласно ПТС принадлежит <ФИО> (л.д. 14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к ОАО «Бондарское», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика АО «АльфаСтрахование» (л.д.3-6) с учетом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных требований. Дополнительно пояснил, что по дополнительному
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в возражениях на исковое заявление указал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ОАО «Бондарское» вред, причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к ОАО «Бондарское» о взыскании компенсации ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате эксплуатации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о расторжение договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате эксплуатации отказать в полном объеме
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного повреждением автомобиля, расходов по определению размера ущерба, по оплате услуг специализированной автостоянки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в <обезличено> часов минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП): <ФИО>, управляя автомобилем марки «»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчика <ФИО>, третьих лиц и, выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 1 249 700 (один миллион двести сорок девять тысяч семьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходов по определению размера ущерба
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения снега на автомобиль, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате падения снега на автомобиль, в размере сумма, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить требования иска в полном объеме, указывая, что факт виновных действий
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вопреки данным доводам представителя ответчика, обстоятельства причинения вреда истцу нашли свое отражение в представленных в дело доказательствах. А именно, с учетом
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба за повреждение транспортного средства и взыскание задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба за повреждение транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля , на срок с <дата> по <дата> включительно, с арендной платой в размере (л.д.36-37). Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> причиненного материального ущерба в сумме , в связи с повреждением автомобиля, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба за повреждение транспортного средства и взыскание задолженности по арендной плате удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Региональная жилищная компания» (далее- ООО «РЖК») о взыскании вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства «(...)», государственный регистрационный знак №, в размере 128
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по указанным основаниям. При этом пояснил, что истец не является потребителем в отношениях с ответчиком, поскольку собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, а также согласие представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства, штрафа в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», к ООО «Славица», <ФИО>, индивидуальному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Славица», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 7 августа 2023 года примерно в 10:45 ч. в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать стоимость восстановительного ремонта : с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № руб. и штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, выплата страхового возмещения с учетом стоимости ремонта с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО « Группа Ренессанс Страхование»о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере № рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы в силу Закона « О защите прав потребителей, к ООО
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в 16 часов 00 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки «Тойота Белта» г/н №, двигаясь по <адрес> в <адрес> в восточном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Полагала, что в результате ДТП автомобиль истца тех повреждений, которые указаны в акте осмотра, не получал. Они (повреждения) были получены
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
