Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного ущерба за повреждение автомобиля, задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба за повреждение автомобиля в сумме 173630 руб., задолженности по арендной плате в сумме 14000 руб. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба за повреждение автомобиля, задолженности по арендной плате удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате поврежденного автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МОЭК» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 180 066,40 руб., судебных расходов в размере 100 850 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 608 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2024 автомобиль NISSAN X-TRAIL г.р.з. B987KO777 был припаркован по адресу: на парковке внутри двора
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба в результате поврежденного автомобиля – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением В обоснование иска указано, что между ООО «ФРАТРИЯ» и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2023 г. между ООО «ФРАТРИЯ» и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. (л.д.6-8). Ответчик объективных возражений относительно размера
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 140 310 руб., расходов по оплате услуг эксперта – оценщика в размере 8 500 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. Также, истцом были представлены
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. Также, истцом были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц ., принадлежащего на право собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что за рулем автомобиля был <ФИО>, свою вину в ДТП он не оспаривал, на скользкую дорогу не ссылался. Дорога была не скользкой, снега и дождя не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в требованиях к А. следует отказать. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.н. №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в качестве возмещения затрат на ремонт, причиненного транспортному средству истца дорожно-транспортным происшествием от <дата> в размере
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 212200,00 руб., расходы по уплате услуг оценщика – 15000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хендай Солярнис г/н ... под управлением <ФИО>, Лада Веста г/н
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожное – транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Сетевое и парковое хозяйство" Находкинского городского округа (далее по тексту – МКУ «СПХ НГО») о возмещении ущерба, указав, что 02.09.2024 г. в 21 ч. 46
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что принадлежащий ей автомобиль был припаркован около места ее
Мотивировочная часть
Также при изучении видеозаписи, представленной истицей, установлено, что произошло обрушение опоры столба, в результате которого оборвались электропровода, во время происшествия автомобиль истца расположен с правой стороны относительно
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Сетевое и парковое хозяйство Находкинского городского округа в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 264 900 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> А.С. в судебном заседании участие не принимал. Представитель истца <ФИО> А.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полномочия по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, созданию условий, препятствующих их бесконтрольному передвижению возложены на МКУ «Служба
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что, спорный автомобиль принадлежит ее сыну <ФИО>, но автомобилем пользуется сама она. 01.06.2024 примерно в 16-00 часов она приехала домой в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно действиями указанных детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> причинен вред имуществу истца, так как дети гуляли втроем, находились вместе, в том числе и в то время когда <ФИО> чертил
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в размере 318 100 руб., расходов на составление
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся представителей сторон, 3 лица, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, 3 лица, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав содержание экспертного заключения № 244-7732-21/Н от 20.05.2021, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ «Центравтомагистраль», в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства 15 мая 2021 года 318 100руб., в счет возмещения расходов по оценке 6 000 рублей, расходов
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гольфстрим» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Гольфстрим») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гольфстрим» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства – удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 марта 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что грузовой тягач седельный IVECO STRALIS AT440S43T/Р, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006, цвет белый, № зарегистрирован 27 ноября 2019 года и принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, возражал против удовлетворения заявленных требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега. Исковые требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом с учетом доказательств, представленных истцом и отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в ЖКХ города Ижевска – Авангард» (далее по тексту - ООО «УК «Авангард», УК) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Допрошенная в качестве свидетеля в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом с учетом доказательств, представленных истцом и отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в ЖКХ города Ижевска – Авангард» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант «Управление МКД» о возмещении ущерба повреждения автомобиля. В обоснование требований указано, что 30.11.2021г. истец, припарковала свой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки CHERY AMULET, цвет серый, 2007 года выпуска, г.р.з. № что следует из договора купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, ответчиком выводы эксперта не оспорены. Анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант «Управление МКД» о возмещении ущерба повреждения автомобиля удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, мотивируя тем, что она является собственником автомобиля Hyundai
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> являлась собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. Из материала ДТП УМВД России по г. Брянску №№
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание заключение эксперта ООО "Час Пик", не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждение транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) И.А. обратилась в суд с иском к администрации о. Муром и просит взыскать ущерб, причиненный принадлежащему ей транспортному средству, в результате падения железобетонного столба, в сумме 112602 руб. 51 коп
Описательная часть
Ранее в судебном заседании поддержала требования и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ...., гос. номер (номер)
Мотивировочная часть
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, проделанную представителем по делу работу, в том числе письменную, соразмерность
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждение транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Уником», ООО «Новострой» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 83694 руб. 30 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником транспортного средства Kia Cerato, регистрационный №
Описательная часть
Представитель <ФИО> (доверенность в деле) требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, с учетом уменьшения требований. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном экспертном заключении, поскольку оно подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит неясностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилье-22» по ОЖФ - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивированы тем, что *** года около 23.00 часов *** <ФИО> – ***, разрисовал переднее правое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом принятых судом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования признает с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании 13 ноября 2025 года представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 299 854 руб., судебные
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, взыскании расходов на производство независимой оценки ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Волгограднефтемаш» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, взыскании расходов на производство независимой оценки ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.7 в судебном заедании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «Волгограднефтемаш» Ф.И.О.8 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Волгограднефтемаш» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, взыскании расходов на производство независимой оценки ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 597 800 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» возражал относительно предъявленных исковых требований. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Земельная экспертиза <ФИО>» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Ssangyong Actyon, г/н №. <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его автомобиль был припаркован возле подъезда <адрес> в <адрес>. В ночь на <дата> у автомобиля сработала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, сложности дела, объема проделанной работы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить
