ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД: №71RS0027-01-2025-002041-32
06 ноября 2025 года город Тула
Пролетарский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Колосковой Л.А.,
при секретаре Алдошине Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2116/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, мотивируя тем, что она является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключен договор аренды указанного автомобиля, актом приема передачи она передала автомобиль ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 на основании договора проката передал вышеуказанный автомобиль ФИО3 (на момент заключения договора проката ФИО4). Согласно п. 4 договора: срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, без повреждений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернула автомобиль со значительными механическими повреждениями, что стороны зафиксировали в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 согласилась, что ущерб автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, причинен по ее вине в процессе его эксплуатации на основании договора проката автомобиля без экипажа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2
В целях установления суммы причиненного материального ущерба истец организовала в ООО «Час Пик Плюс» независимую оценку в отношении своего поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта № № сумма причиненного вреда составила 667985 руб. Стоимость услуги оценочной организации по составлению данного отчета составила 7000 руб. В целях досудебного урегулирования возникшей ситуации ФИО2 была направлена ДД.ММ.ГГГГ. претензия, с требованием возместить причиненный материальный ущерб, которая осталась без ответа.
На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с надлежащего ответчика - ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме 667985 руб., стоимость услуги независимой оценочной организации по составлению отчета - 7000 руб., госпошлину 18360 руб.
Определением суда от 13.08.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС по Тульской области.
Определением суда от 24.09.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УГИБДД УМВД России по Брянской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица – УФНС России по Тульской области, УГИБДД УМВД России по Брянской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 являлась собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) заключен Договор аренды автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.3 Арендатор вправе без согласия Арендодателя сдавать транспортное средство в прокат, субаренду.
Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в Акте приема-передачи с учетом нормального износа (п.2.2 Договора).
Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п.4.1 Договора)
Арендатор несет ответственность согласно действующему законодательству (п.5.1 Договора).
В силу п.5.2 Договора аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля только во время владения в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 45 дней после его утраты или повреждения.
Из Актов приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся Приложениями №№ и №№ к Договору аренды транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, передан ИП ФИО2 ФИО6 без повреждений ЛКП и стекол.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 (после заключения брака Быховской) М.С. заключен Договор проката автомобиля без экипажа №№.
Согласно п.1 Договора проката автомобиля без экипажа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2-Арендодатель предоставил ФИО4 –арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.
Настоящий договор является официальной доверенностью на право управления указанным в договоре автомобилем. Срок аренды автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ФИО3 без каких-либо механических повреждений.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принят сотрудником ИП ФИО2 от ФИО3 в состоянии после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. с механическими повреждениями.
Из материала ДТП УМВД России по г. Брянску №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся.
Как усматривается из Постановления о прекращении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, принятыми мерами розыска установить водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в сроки установленные для проведения административного расследования и привлечения к административной ответственности не представилось возможным.
Из объяснений ФИО7, данных ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. он припарковал автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, у дома №№ по адресу: <адрес>. Ночью в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ему позвонила соседка и сообщила о том, что автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на его транспортное средство ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В тот момент, когда он подошёл к автомобилю на месте ДТП находился водитель автомобиля Hyundai Solaris, который предложил разойтись без ДПС. Пока он вызывал ДПС, водитель с места скрылся, с ним была девушка пассажир.
ФИО8, действующая по доверенности, выданной ИП ФИО2, в письменных объяснениях, данных ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, указала, что работает в ИП ФИО2 менеджером по выдаче автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ею был выдан автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, ФИО4 номер договора №№. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ей позвонили и сообщили, что автомобиль попал в ДТП. Со слов звонившего было дано разъяснение, что ФИО4 поздно ночью парковалась возле дома и зацепила Газель, но не найдя владельца ушла домой, оставив автомобиль на месте ДТП, на утро она его не обнаружила. В ГИБДД сообщили о том, что водитель автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, с места ДТП скрылся, а транспортное средство было задержано и помещено на спецстоянку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестала выходить на связь.
В соответствии с Заключением эксперта ООО "Час Пик" №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667985 руб.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 616 ГК РФ определены общие правила распределения между сторонами договора аренды обязанностей по содержанию арендованного имущества. Так, арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, и мерой ответственности за нарушение обязательств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из указанных правовых норм, в совокупности с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ следует, что все риски, связанные с повреждением арендованного автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло в период действия договора проката автомобиля без экипажа, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание заключение эксперта ООО "Час Пик", не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 667985 руб.
В удовлетворении требований к ИП ФИО2 суд отказывает истцу, поскольку он не является лицом, виновным в причинении вреда автомобилю и оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба транспортному средству не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом произведены расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 18360 руб., на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 7000 руб.
Все заявленные к возмещению расходы суд находит необходимыми, то есть понесенными в связи с рассмотрением данного дела. Несение данных расходов подтверждается представленными в материалы дела письменными документами.
Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 25360 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 667985 рублей, в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 25360 рублей, а всего взыскать 693345 (шестьсот девяносто три тысячи триста сорок пять) рублей.
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов-отказать.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 г.
Председательствующий