Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д.230-231), обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в размере 3 051 100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2022г. по адресу: 68 км+600 м а/д М-2 Крым, произошло ДТП при участии автомобиля марки «Чайка-Сервис 4784D5», государственный номер , принадлежащего на праве собственности ООО «Буш
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма не покрыла истцу причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, разница между фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Буш-Автопром» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика 172400 руб. - сумму ущерба, 15 000 руб.- расходы по оплате экспертизы, 4648 руб.- за уплату государственной пошлины, 492 руб.- почтовые расходы, а также услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.А.В., действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, С.Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения именно ответчиком - МКУ «Ритуал» обязанностей по удалению сухих веток и аварийных деревьев, а также принимая во внимание признание требований ответчиком в части
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 937 285 рублей, задолженности по арендным платежам в размере 60 000 рублей, штрафа в связи с утерей ключа в размере 5 000 рублей, расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль <ФИО> «Киа Рио» государственный регистрационный знак , 2018 года выпуска, принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д.12)
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 113 304,33 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 8 000 рублей, расходов по оплате химчистки ТС в размере 6 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д.10-11)
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 203 868 рублей, в части, не покрытой страховым возмещением; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2022г. в 10 часов 00 минут, по адресу: КАД 43 км. Санкт-Петербург, произошло ДТП при участии автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма не покрыла истцу причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, разница между фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сияние ТК» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 338 807,15 рублей, судебных расходов по оплате оценочных услуг в размере 9 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ««Рено Логан» 2015 года выпуска, регистрационный знак , принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д.27-28)
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 82 235 рублей, 17 000 рублей в счет утраты товарной стоимости автомобиля; компенсацию морального вреда в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, 158, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Creta», г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта в сервисном центре официального дилера, поскольку на ответчика может быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 157 100 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09:00 на 32 км + 500 м автодороги М-2 «Крым» (дублер). <адрес>, г.о. Подольск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла»
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 77 240 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 7 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец – ООО «Новые Решения», представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, г.о.Подольск
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые Решения» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного падением снега с крыши нежилого дома на принадлежащий истцу автомобиль. Просил взыскать сумма стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители требования поддержали. Указанные обстоятельства причинения вреда подтверждены видеозаписью с камеры наблюдения прилегающей территории, фотографиями места происшествия, спутниковым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, 3-е лицо: ООО «МКР «Дружба-Юг», суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> во дворе дома по адресу: МО
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы 4000 руб. – оплата госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 69 400 рублей; почтовые расходы в размере 340,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Mercedes-Benz 223237», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем марки «Kia Rio», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признает, учитывая заявленные исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гортрансавто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 308 955 рублей; почтовые расходы в размере 675 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Toyota Corolla Fielder», г/н №, и автомобилем марки «Mazda 6», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «ВАТЕРХОЛЛ» о возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Шкода Рапид, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации 9920№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля, - удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля, о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований АО «АВТОВАЗ» ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес <ФИО> были перечислены денежные средства за автомобиль LADA VESTA GFL11-C29-50, включая разницу между ценой товара и рыночной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в материалах гражданского дела доказательств, свидетельствующих о наличии в принятом производителем автомобиле LADA VESTA GFL11-C29-50, кузов № Y508544, з/ч № N324475
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в качестве возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля LADA VESTA GFL11-C29-50, кузов № Y508544, з/ч № N324475, сумму в размере 65 300 руб., о взыскании суммы
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от повреждения автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец "АУЗ УР "ССМП МЗ УР" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от повреждения автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.08.2024г
Описательная часть
На момент ДТП у Ответчика отсутствовал страховой полис, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Согласно отчету № 123/09-СА-24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля СМП составляет 196
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При изучении материалов дела обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Автономного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее "АУЗ УР "ССМП МЗ УР") к <ФИО>
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВМ Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате схода снега с крыши жилого дома. В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ВМ «Кристалл», взимающий плату за «Содержание и ремонт», несет обязанность по контролю и выполнению работ по содержанию кровли жилого дома, т.е. ее очистке от наледи и снега
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВМ Кристалл» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю, в размере 93 500 (Девяносто три тысячи пятьсот) рублей, стоимость услуг по составлению отчета об оценке в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании исковых требований указано, что ... минуты по адресу: город Набережные
Описательная часть
Из материалов дела следует, ... минуты по адресу: город Набережные Челны, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО> управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега, взыскании компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Проксима», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега, взыскании компенсации морального вреда, убытков, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Нежилое здание с К№, которое расположено на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, право истцов требовать от ответчиков возмещение причиненного ущерба носит внедоговорный, деликтный характер, а потому положения Закона о защите прав потребителей не подлежат применению при разрешении данного спора. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проксима» -удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» (далее – ООО «Энергопроект-М») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства марки LADA VESTA VIN №, грз №, 2020 года выпуска
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное средство «Шкода Рапид», г.р.з. М539АХ797, принадлежит истцу на праве собственности, что не оспаривалось сторонами. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта составлено в соответствии с требованиями законодательства, квалифицированным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется подписка, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате юридических услуг. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное средство «Вольво S40», г.р.з. С444МО57, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта составлено в соответствии с требованиями законодательства, квалифицированным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется подписка, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное средство марка автомобиля Аркана», г.р.з. О152ВЕ797, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), указав, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки (данные обезличены)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены), идентификационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Альтернатива», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного ущерба автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <адрес> в счет возмещения ущерба 55 200 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы – 1 500 рублей, по оплате государственной пошлины – 1 901
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. Пояснила, что <дата> приехала на автомобиле ДЭУ MATIZ г/н № и припарковала его у <адрес> в <адрес>. В 14-45 на припаркованный автомобиль упала
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. организуют мероприятия по созданию, охране и содержанию зеленых насаждений на территории районов <адрес>.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о возмещении причиненного ущерба автомобилю удовлетворить
