Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Центральный районный суд г. Новосибирска обратилось ООО "Братск Дисконт" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В обоснование иска указано, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Братск Дисконт" удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска и просила взыскать в свою пользу возмещение в результате ДТП в размере 41425
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указал, что сумма возмещения состоит из расходов на проведения досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного возгоранием автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Муниципальному предприятию <адрес> «Дорожное ремонтно-строительное предприятие <адрес>» о возмещении ущерба причиненного возгоранием автомобиля. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля KIA AM (SOUL), г/н №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 14.10.2020г. Учитывая, что достоверных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Разрешая ходатайство стороны ответчика о том, что МП <адрес> «ДРСП <адрес>» по настоящему исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию <адрес> «Дорожное ремонтно-строительное предприятие <адрес>» о возмещении ущерба причиненного возгоранием автомобиля - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПАР Тула», ООО «Торговый Дом «Триада» о возмещении ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство, судебных расходов, указав в обоснование требования, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что представитель истца выполнил свои обязательства по договору об оказании услуг от дата. в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной падения снега и наледи на автомобиль истца послужило ненадлежащее содержание автопарковки собственником здания ООО «Торговый
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 12.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Защитник ответчика, <ФИО>, действующий на основании ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участники процесса, в силу личного
Мотивировочная часть
Выслушав возражения защитник ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ООО «ЮНИК» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской
Описательная часть
По мнению истца, ответственность за повреждение автомобиля лежит на ответчике, поскольку перед началом аренды ответчик принял автомобиль в исправном состоянии (не имеет замечаний к задней правой части автомобиля), после окончания аренды
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась с иском к ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов. Обосновав заявленные требования тем, что ей принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные исковые требования, сославшись на обоснования указанные в иске, пояснив суду, что истец не может согласиться на условия мирового соглашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате столкновения транспортных средств
Вводная часть
Из штормового предупреждения № 45, направленного главам муниципальных образований Московской области, усматривается, что 27 июля 2022 года на западе Московской области, с 12 часов с сохранением до конца суток, ожидается очень сильный дождь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что транспортное средство Газель 330202 г/н № находиться в пользовании <ФИО>, который поставил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к <ФИО>, и для отказа в удовлетворении требований, предъявленных к <ФИО> Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате столкновения транспортных средств оставить без удовлетворения
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба автомобилю, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения города Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о возмещении причиненного ущерба автомобилю, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, 28 апреля 2025 года около 17 час. 30 мин. на припаркованный на стоянке возле магазина «Монетка» около дома №11 по ул.Мира г.Баймак Республики Башкортостан автомобиль истца
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения города Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о возмещении причиненного ущерба автомобилю, взыскании судебных расходов и компенсации
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ремонтом автомобиля и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ремонтом автомобиля и компенсации морального вреда, в котором указано, что <дата> он обратился в автосервис
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска, при этом сторона ответчика возражала против удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании, истец обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика с участием его представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ремонтом автомобиля и компенсации морального вреда – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 59 190 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № утраченную товарную стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки KIA RIO», государственный регистрационный знак № (л.д.26). Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «ДИКСИ Юг» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба вследствие падения снега на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», ИК МО г. Казани в обоснование исковых требований указав, что <дата> вследствие падения льда с <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> вследствие падения льда с крыши дома 22 А, расположенного по ул.Гладилова г.Казани произошло повреждение транспортного средства , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что падение льда с крыши дома на припаркованный автомобиль истца произошло именно на придомовой территории дома, расположенного по адресу: , что входит в границы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» (далее – МУП «КТТУ») о возмещении имущественного ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, оценив заявление ответчика о признании иска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусного управление» муниципального образования город Краснодар о возмещении имущественного ущерба, причиненного автомобилю
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением снега на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что 06.03.2022 около 16:00 произошел сход снега с крыши многоквартирного дома по адресу: /________/, на припаркованный возле указанного дома принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец при ее представителя <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что накануне происшествия, в темное время автомобиль был оставлен сыном истца
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке от снега и удаления ледяных образований
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак , принадлежал на праве собственности супругу истца <ФИО>, что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой
Мотивировочная часть
Оценив экспертное исследование № от <дата>, составленное ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно является полным
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода наледи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода наледи, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода наледи – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональной дирекции по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав на отсутствие вины своего доверителя в ДТП. Представители ответчиков ФКУ ДСД «Дальний Восток»
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный факт не нашел своего подтверждения на видеозаписи, сделанной непосредственно после ДТП, а также опровергался показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО>, непосредственно
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного падением шифера на автомобиль, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управляющей компании ООО «Жилищно-коммунальный сервис-плюс» (УК ООО «Жилкомсервис-плюс») с исковыми требованиями взыскать с ответчика Управляющей компании ООО «Жилкомсервис-плюс» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , госномер №, № года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, учитывая приведенные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании ООО «Жилищно-коммунальный сервис-плюс» о возмещении ущерба, причиненного падением шифера на автомобиль, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее также – МКУ «Городское хозяйство», Учреждение) о взыскании материального ущерба в размере 177 154 руб. 74 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представители ответчиков МКУ «Городско хозяйство» <ФИО> и Администрации Великого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд полагает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» , Администрации Великого Новгорода – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ “Жилищник Красносельского района” о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения фрагмента фасада здания, в размере 207 970 руб., расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель ГБУ “Жилищник Красносельского района” <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причины и размер ущерба. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ИП <ФИО>, компания “911 Эксперт бюро”, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является обоснованным, ясным и полным, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “Жилищник Красносельского района” о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 24.01.2024 между ним и ответчиком был заключен договор аренды, по которому он передал ответчику во временное пользование за плату принадлежащий ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 08.09.2020 является собственником автомобиля Тойота Аква, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного заключения следует, что восстановительный ремонт автомобиля Тойота Аква является нецелесообразным, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа (1748800,00 рублей) превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что Дата между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. С учетом положений п.п. 3.2 и 4.1 договора аренды транспортного средства с правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 08 января 2021 года во дворе дома №10 по адрес в адрес произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из исследованных судом доказательств, истец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Богородское»– удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата>. на ее автомобиль возле дома упало дерево, в результате чего причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 309341 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец на требованиях настаивали. Представитель ответчика Администрации г/о Балашиха с иском не согласен, представил письменные возражения, пояснил, что дерево упало
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя Администрации г.о.Балашиха о возложении ответственности на <ФИО> Балашиха «Благоустройство-Балашиха», суд
