Дело № 2-495/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000498-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем «SkodaRapid», 2020 года выпуска.

9 августа 2024 года между ИП ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля.

При приемке транспортного средства 4 октября 2024 года было установлено, что на автомобиле имеются дефекты двух передних фар, о чем составлен акт, согласно которому ответчику указано на необходимость возместить ущерб.

Стоимость устранения дефектов причиненных автомобилю марки «SkodaRapid» составила 157239 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, в размере 158 835 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 770 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ИП ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марки «SkodaRapid» 2020 года выпуска с государственным регистрационным номером № находился в пользовании ИП ФИО3 на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от 10 мая 2023 года, заключенного с ФИО1

9 августа 2024 года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства марки SkodaRapid, 2020 года выпуска с государственным регистрационным номером № и вин номером: №.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 4 октября 2024 года составленным арендодателем ФИО3 у спорного автомобиля были выявлены дефекты передних фар. При составлении акта ответчику ФИО2 указано о необходимости возместить убытки причинённые автомобилю, однако, до настоящего времени ответчик не возместил истцу причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению № от 26 ноября 2024 года расходы истца по ремонту автомобиля (без учета износа) составили 157239 рублей.

Разрешая заявленные требования истца, с учетом предоставленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба автомобилю истца произошло в результате действий (бездействий) ответчика по его вине.

Согласно договору аренды транспортного средства от 9 августа 2024 года ответственность за ущерб лежит на арендаторе, стоимость возмещения ущерба в заявленном истцом размере 158835 рублей, ответчиком в судебном заседании не оспорена, таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за проведение экспертного заключения о стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки «SkodaRapid» 2020 года выпуска с государственным регистрационным номером №, уплачено ООО «Комиссар плюс» 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец, обращаясь в суд за защитой своих прав, понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770 рублей (чек по операции от 8 июля 2025 года), которые также подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>)ущерб, причиненный повреждением автомобиля марки SkodaRapid, 2020 года выпуска с государственным регистрационным номером № в размере 158835 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770 (пять тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Федотов

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.