Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, кто именно должен выполнить определенные работы или оказать услуги. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно обязанности по исполнению работ закрепляются между сторонами, возникают ли споры о том, кто несет ответственность за их выполнение, и как судом решается вопрос о возложении этой обязанности на конкретное лицо или организацию.
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обязании организовать проведение работ и признать бестарный способ утилизации ТКО не соответствующий требованиям
Вводная часть
БСВ обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ливны Орловской области об обязании организовать проведение работ и признать бестарный способ утилизации ТКО не соответствующий требованиям, в обоснование указав, что он является
Описательная часть
В судебном заседании БСВ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации города Ливны Орловской области по доверенности ФЭВ, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что администрацией города Ливны Орловской области не представлены доказательства принятия мер, по обустройству контейнерной площадки, в соответствии с требованиями пункта 3 СанПиН 2.1.3684-21
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании принять выполненный объем работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Инжиниринг», и просит обязать ответчика принять фактически выполненный объём работ по договору <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА согласно акту от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. В иске
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали и пояснили, что Арбитражным судом было вынесено решение, акт не подлинным не признан. В арбитражном суде был опровергнут тот факт
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Из вышесказанного, и с учетом положений п. 4 ст. 753 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СК Инжиниринг» об обязании принять выполненный объем работ, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности включить в трудовой и страховой стаж периоды работы, об установлении факта начисления заработной платы, о возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о возложении обязанности включить в трудовой и страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом сведений о заработной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в трудовой и страховой стаж периоды работы, об установлении факта начисления
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по допуску к исполнению трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности по допуску к исполнению трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец <ФИО> просит суд признать незаконными и нарушающими трудовые права работника действия СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала вРеспублике Татарстанвыразившиеся в фактическом неисполнении решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнять функциональные должностные обязанности в том виде, в каком они исполнялись до увольнения, истец не может в результате неправомерных действий работодателя, который исполнил решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности по допуску к исполнению трудовых обязанностейоставить без удовлетворения
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об обязании принять результат работ и оплатить его, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежной суммы, уплаченной по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит обязать <ФИО> принять результат работ по монтажу окон ПВХ, балконной двери ПВХ, входной двери ПВХ в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании 28 февраля 2023 года ИП <ФИО> присутствовал, давал следующие пояснения. <ФИО> сам пришел к истцу и предложил заключить договор подряда, в том числе условие по рассрочке было предложено им
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, показаний свидетелей <АВА>, <АВА>, <АВА>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки возражениям стороны
Канский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности предоставлении сведений о выполнении работ, для включения в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельсовета <адрес>, в котором с учетом уточнений просит обязать администрацию Мокрушинского сельсовета предоставить сведения в ОСФР по <адрес> за период с 01.01.20001
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Мокрушинского сельсовета <адрес> исковые требования признал, суду представил справку о выполнении работ <ФИО> с указанием вида топлива. Как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически истец в указанные спорные периоды, составляющие в совокупности 1 год 3 месяца 30 дней работал
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании предоставить смету работ, акт выполненных работ, взыскании неустойки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда от {Дата изъята}
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об обязании предоставить смету работ и акт выполненных работ по договору подряда от {Дата изъята}, взыскании неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначально заявленному иску Окулова И.С. поддержала требования искового заявления <ФИО>, настаивала на его удовлетворении, встречный иск не признала, просила отказать в его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что в нарушение п. 1 ст. 743, п. 4 ст. 753 ГК РФ, условий договора подряда от {Дата изъята}, смета и акты выполненных работ (этапов работ) сторонами договора
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об обязании производства работ, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Бибирево», Фонду капитального ремонта адрес об обязании проведения работ, возмещении суммы ущерба, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего содержания общего имущества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является членом семьи собственника
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить акт выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» с требованием об обязании предоставить акты выполненных работ, а также иные документы в рамках оказанных платных услуг. Свои исковые требования истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 98, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить акт выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» с требованием об обязании предоставить акты выполненных работ, а также иные документы в рамках оказанных платных услуг. Свои исковые требования истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 10.01.2024 является пользователем квартиры № 98 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж неучтенных периодов работы
Вводная часть
<дата> Рейн В.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж неучтенных периодов работы, мотивировав его
Описательная часть
В судебном заседании истец Рейн В.И. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для включения спорных периодов в трудовой и страховой стаж Рейн В.И
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж неучтенных периодов работы удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возложении обязанности провести аттестацию рабочего места, обеспечить работой и надлежащим рабочим помещением, произвести перерасчет заработной платы, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, отбывавшая наказание в виде лишения свободы, в том числе в течение последних трех лет в строгих условиях содержания, обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления
Описательная часть
Истец утверждает, что в нарушение требований трудового законодательства администрация исправительного учреждения вынуждает ее шить, то есть привлекает к работе, выполнять которую она не должна. В течение трех лет истец не может
Мотивировочная часть
Суд считает, что правовая позиция по делу раскрыта и определена, процессуальная необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике - Чувашии" о возложении обязанности
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об обязании исполнить предписание по выполнению работ
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Площадь» о выполнении мероприятий по надлежащему содержанию многоквартирного дома, указав в его обоснование, что прокуратурой города в связи с поступившим в адрес администрации
Описательная часть
Представители администрации <адрес> Т.О.В. и Б.А.Н. в судебном заседании заявленные требования уточнили в части. Пояснили, что предписание в части производства восстановительного ремонта конструктивных элементов балконов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано уполномоченным органом в пределах предоставленных ему законом полномочий. Оценив представленные сторонами доказательства, а также результаты осмотра фасада
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Площадь» об обязании исполнить предписание по выполнению работ–
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к организации и выполнению работ
Вводная часть
Комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска, действуя в защиту прав потребителя, обратился в суд с иском к ООО «УК «Буревестник» о понуждении к организации и выполнению работ по приведению общего имущества <адрес>, в г
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Буревестник» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет управление многоквартирным жилым домом №а по <адрес> в г. Мурманске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска в защиту прав потребителей к ООО «УК «Буревестник» о понуждении к организации и выполнению работ по приведению общего имущества <адрес> в г. Мурманске
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении организовать и обеспечить выполнение работ
Вводная часть
Комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска (далее – Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярье Сервис» (далее – ООО «УК Заполярье Сервис», Ответчик) о понуждении организовать
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК Заполярье Сервис» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет управление многоквартирным жилым <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска в защиту прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярье Сервис» о понуждении организовать и обеспечить выполнение работ – удовлетворить
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности провести экспертизу результатов выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом от <дата> на выполнение работ по ремонту автомобильной
Вводная часть
Заместитель прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Администрацией Александрово-Заводского муниципального округа (далее - Заказчик) заключен муниципальный контракт
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Данилов М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика просила принять признание иска, что не противоречит закону
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании принять результаты работ, признании факта выполнения работ, признании работ выполненными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненного иска просит признать факт выполнения ремонтно-строительных работ на объекте по договору подряда заключенному между сторонами; признать ремонтно-строительные работы
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку работы должны были быть закончены 11 июня, часть актов были подписаны и они были заявлены в экспертизе, а часть актов направлена ответчику только после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> ИНН к <ФИО> паспортные данные об обязании принять результаты работ, признании факта выполнения работ, признании работ выполненными - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности предоставить доступ к имуществу для проведения работ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК Майская горка» (далее – ООО «УК Майская горка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к имуществу для проведения работ. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Майская горка» к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к имуществу для проведения работ удовлетворить
