Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, кто именно должен выполнить определенные работы или оказать услуги. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно обязанности по исполнению работ закрепляются между сторонами, возникают ли споры о том, кто несет ответственность за их выполнение, и как судом решается вопрос о возложении этой обязанности на конкретное лицо или организацию.
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возложении обязанности провести аттестацию рабочего места, обеспечить работой и надлежащим рабочим помещением, произвести перерасчет заработной платы, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, отбывавшая наказание в виде лишения свободы, в том числе в течение последних трех лет в строгих условиях содержания, обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления
Описательная часть
Истец утверждает, что в нарушение требований трудового законодательства администрация исправительного учреждения вынуждает ее шить, то есть привлекает к работе, выполнять которую она не должна. В течение трех лет истец не может
Мотивировочная часть
Суд считает, что правовая позиция по делу раскрыта и определена, процессуальная необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике - Чувашии" о возложении обязанности
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об обязании исполнить предписание по выполнению работ
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Площадь» о выполнении мероприятий по надлежащему содержанию многоквартирного дома, указав в его обоснование, что прокуратурой города в связи с поступившим в адрес администрации
Описательная часть
Представители администрации <адрес> Т.О.В. и Б.А.Н. в судебном заседании заявленные требования уточнили в части. Пояснили, что предписание в части производства восстановительного ремонта конструктивных элементов балконов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано уполномоченным органом в пределах предоставленных ему законом полномочий. Оценив представленные сторонами доказательства, а также результаты осмотра фасада
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Площадь» об обязании исполнить предписание по выполнению работ–
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к организации и выполнению работ
Вводная часть
Комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска, действуя в защиту прав потребителя, обратился в суд с иском к ООО «УК «Буревестник» о понуждении к организации и выполнению работ по приведению общего имущества <адрес>, в г
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Буревестник» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет управление многоквартирным жилым домом №а по <адрес> в г. Мурманске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска в защиту прав потребителей к ООО «УК «Буревестник» о понуждении к организации и выполнению работ по приведению общего имущества <адрес> в г. Мурманске
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении организовать и обеспечить выполнение работ
Вводная часть
Комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска (далее – Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярье Сервис» (далее – ООО «УК Заполярье Сервис», Ответчик) о понуждении организовать
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК Заполярье Сервис» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет управление многоквартирным жилым <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска в защиту прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярье Сервис» о понуждении организовать и обеспечить выполнение работ – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении организовать и обеспечить выполнение работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» о понуждении организовать и обеспечить выполнение работ. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Комфорт» <ФИО> в судебном заседании привела доводы
Мотивировочная часть
Анализируя юридически значимые обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что в данном случае обязанность устранения выявленных недостатков должна быть возложена на ООО «Комфорт», которое ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфорт» о понуждении организовать и обеспечить выполнение работ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении организовать и обеспечить выполнение работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Комфорт» о понуждении организовать и обеспечить выполнение работ. В обоснование заявленных требований указано, что они являются собственниками жилых помещений –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Анализируя юридически значимые обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что в данном случае обязанность устранения выявленных недостатков должна быть возложена на ООО «Комфорт», которое ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, к ООО «Комфорт» о понуждении организовать и обеспечить выполнение работ, - удовлетворить
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности провести экспертизу результатов выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом от <дата> на выполнение работ по ремонту автомобильной
Вводная часть
Заместитель прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Администрацией Александрово-Заводского муниципального округа (далее - Заказчик) заключен муниципальный контракт
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Данилов М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика просила принять признание иска, что не противоречит закону
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании принять результаты работ, признании факта выполнения работ, признании работ выполненными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненного иска просит признать факт выполнения ремонтно-строительных работ на объекте по договору подряда заключенному между сторонами; признать ремонтно-строительные работы
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку работы должны были быть закончены 11 июня, часть актов были подписаны и они были заявлены в экспертизе, а часть актов направлена ответчику только после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> ИНН к <ФИО> паспортные данные об обязании принять результаты работ, признании факта выполнения работ, признании работ выполненными - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности предоставить доступ к имуществу для проведения работ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК Майская горка» (далее – ООО «УК Майская горка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к имуществу для проведения работ. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Майская горка» к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к имуществу для проведения работ удовлетворить
