Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» о возмещении ущерба в виде стоимости
Описательная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» - представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме. <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об отсутствии вины управляющей организации в причинении ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик является
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 481 950 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы по составлению отчета 9 500 руб, 14 000 руб за составление микологических
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что 24 июня 2021 г. обратилась к ответчику для проведения работ по частичной окраске и ремонту принадлежащего истцу автомобиля марки марка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., 1998 года выпуска. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании реального ущерба в размере 10411,28 руб., неустойки в соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% от суммы задолженности за период с 11.08.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая
Мотивировочная часть
Также суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела ответчиками ООО «» и ООО «Салон Горящих Путевок» представлены доказательства того, что услуги по реализации туристского продукта были оказаны надлежащего качества, а также в ходе
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ...адрес о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...адрес иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с ...адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 150200 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет неустойки 12500 рублей, в счет штрафа 50000 рублей
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, указывая в обоснование требований иска на то, что 12.06.2021 г. на принадлежащее на праве собственности истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что 12.06.2021г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познаниями в соответствующей области, эксперт был предупрежден
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
ЕИВ обратился с иском к товариществу собственников жилья «Квадр», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 81 548 руб., неустойку - 81 548 руб., моральный вред - 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании вину ТСЖ «Квадр» в затоплении квартиры истца не оспаривал. Сумму ущерба, определенную повторной судебной экспертизой, счел обоснованной. Судом установлено, что ЕИВ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протечки и как их результат – повреждения в квартире истца, были связаны с ненадлежащим содержанием ответчиком общедомового имущества многоквартирного дома, а именно кровли
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Квадр» в пользу ЕИВ () в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 61 974 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 13 816
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что <дата> в квартире истца произошла протечка крыши. Били повреждены обои, образовалась плесень. Был составлен акт о наличии повреждений. Имеется
Мотивировочная часть
Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истца расположена на пятом, верхнем этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло через кровлю. Суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что истец, <ФИО>, с <дата> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на 5 этаже кирпичного дома по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, дала пояснения по делу. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истца расположена на верхнем этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло через кровлю. Суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что истец, <ФИО>, с <дата> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на 5 этаже кирпичного дома по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, дала пояснения по делу. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истца расположена на верхнем этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло через кровлю. Суд приходит
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО САК «Энергогарант», указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, а также правильно отражает характер
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
17 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», в котором с учетом уточнения заявленных требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26 июня 2019 года между ООО «ПИК-Запад» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении судебной экспертизы, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертами подробно
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Компас»
Вводная часть
1 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ТРООЗПП «Деловой Союз», действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Строй Компас» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строй Компас» по доверенности - <ФИО> в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить уточненное исковое требование ТРООЗПП «Деловой Союз», взыскав с ООО «Строй Компас» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 567273 рубля 46 копеек (335767
Резолютивная часть
Требования Тульской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Деловой Союз», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика: ущерб, причиненный оказанием услуг ненадлежащего качества
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Русакова (после вступления в брак – <ФИО>) И.А. (заказчик) 19.06.2020 заключила с ООО «Коллекция путешествий» (турагент), ООО «ТТ-Трэвел» (туроператор) договор № 863
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно скриншоту письма ООО «Коллекция путешествий» и ответа ООО «ТТ-Трэвел» от 13.07.2020, направленных электронной почтой, турагент сообщил туроператору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование, что она является собственником 1/2 доли квартиры № (жилого помещения) расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> является 5-и этажным, квартира № расположена на 5 этаже, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ростов-Дом» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 28.09.2022 произошел залив квартиры истца, повреждена
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры , расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что управляющая компания является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 360,40
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ЖКС Курортного района», в котором просит взыскать убытки в размере 84500 руб., неустойку за период с 02.11.2022 по 04.03.2023 в сумме 130130 руб., неустойку, начисленную на основании ст. 23 Закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные заключения, суд учитывает, что они составлены специалистом, имеющим высшее
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» /далее ООО «МПЖХ»/ о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры. В окончательной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, также суду пояснила, что крыша входит в состав общего имущества многоквартирного дома, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца явилось протечка кровли, следовательно ответчик несет ответственность за причиненный истцу вред, поскольку
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилград» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, снизила требование о компенсации морального вреда до 5000 рублей, размере неустойки просила ограничить суммой 40000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, её представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Установив приведенные обстоятельства, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилград» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником квартиры № 325, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик ГБУ адрес Коньково»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу следует возложить на ГБУ адрес Коньково». Кроме того, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд в силу п. 6
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, расходы на почтовые отправления в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником квартиры № 112, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик ГБУ «Жилищник района Теплый Стан». Истцом заявлено также
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу следует возложить на ГБУ «Жилищник района Теплый Стан». Кроме того, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Теплый Стан» в пользу ...а в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма, произвести
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК», в котором просит взыскать с ООО «МСК» в свою пользу стоимость устранения выявленных дефектов в счет уменьшения цены договора в размере 59 148 руб., неустойку в размере 46 135,44 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2019 был заключен договор уступки права требования, зарегистрированный в установленном законом порядке, о передаче истцу - как Цессионарию, права требования к ООО «МСК» на основании договора участия
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 24.09.2021 г. истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, настаивал на рассмотрении иска к ответчику ООО «Яндекс.Такси». Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма Вместе с тем, требование о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) у нее имеется счет №, открытый в 2019 году в рамках зарплатного проекта, а также кредитная карта с лимитом 33000 руб. (счет №). 20 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, операции по переводу денежных средств третьим лицам были совершены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма Вместе с тем, требование о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
