Решение

Именем Российской Федерации

02.03.2023 г.

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах фио к ... о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд в интересах фио с иском к ...адрес о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.02.2022 года истец фио обнаружил на принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС механические повреждения, которые были получены вследствие падения снега и льда с крыши многоквартирного дома, по адресу: адрес обслуживание которого осуществляет ...адрес. Для определения причиненного материального ущерба, истец фио провел независимую оценочную экспертизу, согласно заключению которой причиненный материальный ущерб составляет 150200 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ...адрес в пользу фио материальный ущерб в размере 150200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку в сумме 150200 рублей за период с 09.08.2022 г. по 26.10.2022 г., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебном заседании истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес на иске настаивал.

В суд истец фио не явился, о месте и времени рассмотрения деда извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ...адрес иск не признал, указав, об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, также просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки, сумму компенсации морального вреда просил взыскать в разумных пределах.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.02.2022 года истец фио обнаружил на принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС механические повреждения, которые были получены вследствие падения снега и льда с крыши многоквартирного дома, по адресу: адрес обслуживание которого осуществляет ...адрес. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2022 года, принятого ОМВД по адрес.

Функции управляющей компании в отношении здания, расположенного по адресу: адрес осуществляет ответчик ГБУ адрес Перово".

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по правлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности у многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 11 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком ...адрес обязанности по организации безопасности в многоквартирном доме (уборка по мере необходимости снега и наледи с крыши обслуживающего объекта) и причинением истцу материального ущерба, так как своевременно не была организована уборка крыши от снега и наледи, и поскольку ущерб причиненный истцу по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении заявленного ущерба ответчиком не представлено, обязанность его компенсации должна быть возложена на ответчика в соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец фио обратился в ..., согласно результатам стоимость восстановительного ремонта составляет 150200 рублей. Суд соглашается с данным заключением, так как оно подготовлено компетентной организацией. Ответчик сумму ущерба не оспорил, своего отчета о размере ущерба не представил.

Таким образом, с ответчика ...адрес в пользу истца фио в счет ущерба следует взыскать сумму в размере 150200 рублей.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что права истца, как потребителя были нарушены, о чем указано выше, исходя из принципа справедливости, обеспечивая баланс интересов всех заинтересованных лиц, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей, что по мнению уда, в полном объеме восстановить нарушенное право истца п причинению морального вреда действиями ответчика.

В данном случае, истец просит взыскать неустойку в сумме 150200 рублей, за период с 09.08.2022 г. по 26.10.2022 г., исходя из 3 % за каждый день просрочки, руководствуясь ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей, однако при разрешении вопроса о размере неустойки следует учесть, что стоимость платы за услугу составляет 31,97 рублей за квадратный метр, соответственно неустойка составляет сумму в размере 14177 рублей, однако, в данном случае, с учетом принципа, позволяющего обеспечить баланс интересов, как потребителя, так и организации, оказывающий услуги, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до суммы 12500 рублей.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50000 рублей, что является разумным пределом, обеспечивающим баланс интересов, как потребителя, так и организации, оказывающий услуги. В данном случае, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до суммы 50000 рублей, что является справедливым и разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...адрес в пользу фио в счет возмещения ущерба сумму в размере 150200 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет неустойки 12500 рублей, в счет штрафа 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: