Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки по договору аренды автомобиля без экипажа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в 21 нюня 2024 года
Описательная часть
Согласно данным, ответчиком в нарушение условий Договора аренды, а также законодательства РФ в области дорожного движения, допущено управление автомобилем в состоянии опьянения. Согласно п. 1.1.9 Положения об ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «САНСТРОЙБАЙКАЛ», в котором просит: взыскать ущерб в размере 50 526 руб., взыскать неустойку в размере 4 278,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, собственником транспортного средства <ФИО>, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9968 503133
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленную калькуляцию, подтверждающую размер ущерба, не оспоренную ответчиком в установленном порядке. С учетом вышеуказанным норм законодательства, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «САНСТРОЙБАЙКАЛ», удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафов в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере сумма; задолженность по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> угли был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли в пользу ООО «Каршеринг Руссия» стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку с 06.07.2022г. по 18.07.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> угли был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли в пользу ООО «Каршеринг Руссия» стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку с 06.07.2022г. по 18.07.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что 18.09.2021 по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала поданные ранее возражения на исковые требования, просила снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ. Представитель третьего лица ТУ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, суд считает возможным восстановить истцу срок на подачу искового заявления к СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> ... о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ответчику Ф.И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98 681,84 руб., неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и Ф.И.О. был заключен договор аренды транспортного средства. Из материалов дела следует, что ответчик осуществляла в период времени с 06:17:06 –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить выводы эксперта в основу судебного решения, поскольку заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» Ф.И.О. является мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к Ф.И.О. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения ответчика к разработанному истцом договору
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что убытки имуществу истца были причинены по вине ответчика, а потому подлежат возмещению
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании осуществить контроль за выполнением работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к Некоммерческой организации «Фонд –региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования иска. Судом установлено, что истец является собственником <адрес> в Санкт – Петербурге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 21.07.2022 г. из пункта отправления
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица – ООО «Желдорэкспедиция-НН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что требования истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не доказаны, основаны на домыслах и предположениях, а потому удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Эксплуатация Главстрой-СПб", в котором с учетом неоднократных уточнений, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истцов настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом представленных уточнений; представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив представленные заключения судебной экспертизы, суд полагает их надлежащими доказательствами по делу, поскольку заключения содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу <ФИО> ущерб в размере 423 522 руб. 69 коп., неустойку за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 100 000 руб., с последующим начислением неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что между нею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ., предметом которого являлось строительство квартиры № № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ООО "Мегаполис" был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и следует взыскать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущербы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать в ее пользу убытки, понесенные в результате залива квартиры 155 031 руб, неустойку 155
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований о возмещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в сметном расчете в разделе 6 учтена стоимость слива воды 3 333 руб, в разделах 7-11 определена стоимость демонтажа потолка 5 811 руб, антисептической обработки всего помещения комнаты, антисептика
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 129 031,2 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на проведение экспертизы 18 500 руб, штраф 45 000 руб, расходы на оплату
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Перепада <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором истец просит о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца в результате падения снега с крыши
Описательная часть
Истец Переапада <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и просили их удовлетворить, по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, суждения экспертов логичны, последовательны и непротиворечивы
Резолютивная часть
Исковые требования Перепада <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец указал, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> АлексА.на и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключили договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> АлексА.ны стоимость устранения дефектов в размере 121 092,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СК "Гелиос", <ФИО>, ООО "Сельта"" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В нарушение данного требования, ООО СК «Гелиос» не выдало потерпевшему направления на ремонт транспортного средства в установленные законом сроки и не обеспечило ремонт транспортного средства в порядке, предусмотренном ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что, учитывая неисполнение страховой компании обязательства по производству ремонта транспортного средства, в порядке, установленном законом, ООО СК «Гелиос» обязано произвести страховую выплату
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, и по иску <ФИО> к АО «Управляющая организация многоквартирными домами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района г. Ярославля», и просит взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными дома Красноперекопского района» в свою
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что сначала иск подала Алешковская, затем присоединилась <ФИО>. <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА претензия <ФИО> была удовлетворена с просрочкой на 4
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> удовлетворению не подлежит, требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель истца указала, что затопление квартиры происходит повторно, первое было в 2022 году, было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив, что тепловая сеть, на которой произошла авария находится в зоне эксплуатационной ответственности АО «ЕТК» по договору аренды от 16.08.2016, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш», Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Коньково» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с выводами
Мотивировочная часть
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, при составлении заключения эксперт обследовал квартиру истцов, оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли квартиры № 446, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры № 446, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что между ГБУ адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, а связи с чем ответчики ГБУ адрес Ясенево» и ООО «Оникс» подлежат освобождению от ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований –
