Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании в пользу истцов ущерба от залива в размере сумма, расходов на проведение оценки специалиста в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, в случае их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел в результате течи крана ГВС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ., предметом которого являлось строительство квартиры № № по адресу: <адрес> (ныне <адрес>)
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, за составление экспертного заключения сумма В остальной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии обслуживания» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг по доставке легкового автомобиля марка автомобиля Креста, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС, в автомобильный сервис
Мотивировочная часть
Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Современные технологии обслуживания» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, штраф сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма В остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стопэкспресс», ООО «Инсерта» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 17.05.2023 года на автозаправочной адрес Газпромнефть по адресу: адрес, км. 36 адрес, в топливный банк
Мотивировочная часть
Все детали автомобиля <ФИО> г.р.з. А595РА197, указанные в документах истца, могли быть повреждены и загрязнены продуктами аварийной работы топливной системы, при указанных истцом обстоятельствах, но при этом нет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Инсерта» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма, расходы за проведение экспертизы сумма, расходы на оплату услуг представителя
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> c учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ГБУ адрес Зюзино» и Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в свою пользу стоимость
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд. Как
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает установленным, что залив квартир истцов и вызванные данным заливом повреждения имущества, расположенного в квартире, произошли по вине управляющей компании, которая не обеспечила надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Ислам оглы и <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройсервис» о возложении обязанности, взыскании стоимости ремонта, неустойки, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, а также по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Определяя объем обязательств в рамках исполнения данной обязанности, суд учитывает следующее. Поскольку ООО «УК «Колизей» было принято на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройсервис», ООО «УК «Колизей» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
При определении размера штрафа, суд считает, что его размер соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для уменьшения штрафа, не усматривает, при этом исходит из того, что данная сумма будет
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «Октябрь» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 99069,09 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф 52034,54 руб., почтовые расходы 747,64 руб., расходы за составление отчета 6500 руб., а всего
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, ущерба от повреждения имущества в квартире в размере сумма, расходов по оплате аренды бокса
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, назначение жилое, общей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Зюзино» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшего место 21.09.2023 года, в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка», с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Котловка» в пользу <ФИО> (14.02.1952 года рождени я, паспортные данные) в счет возмещения ущерба в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Между истцами (правопреемник) и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что 21.05.2020г. между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании расходов на ремонт, обусловленных заливом его квартиры с управляющей компании, указав, что залив, в том числе и его квартиры, произошел в результате ненадлежащего исполнения управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> по адресу: г.. Лобня, ул. Катюшки, д. 54
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд полагает возможным установить именно в заявленной сумме. Поскольку залив произошел ввиду ненадлежащего содержания общего имущества дома, то есть в зоне ответственности управляющей компании, которой на момент
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> к ООО «ВСК-Сервис» стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 253553 руб., неустойку в сумме 1000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в сумме 150000 руб., проценты
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 11.06.2022 г. в 21 час 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Финансовым уполномоченным установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... ... о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «УК РСУ-2» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав, что он является собственником квартиры <адрес>. ООО «УК РСУ-2» является управляющей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 10.12.2022г. в размере 3% от суммы ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Новый город» в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 36500 рублей, в остальной части иска - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании нестойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "ЖКС № 1 Калининского района", просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере № рублей, неустойку в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО "ЖКС № 1 Калининского района", что не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки за период с 27.12.2023 года по 29.12.2023 года в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 26, находящейся
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет расходов по оплате
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, взыскания штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о взыскании материального ущерба в размере 224 666 руб., неустойки за просрочку исполнения требований потребителя 121 319 руб. 64 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> отказались от исковых требований в части взыскания неустойки, остальные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, выводы эксперта об отсутствии вины управляющей компании в причинении ущерба
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойку, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орбита Холдинг», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, в котором с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ответчиков в свою пользу сумму
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Разрешая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика ООО «Орбита Холдинг», поскольку ответственность за последствия ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбита Холдинг» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойку, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доминант», указывая на то, что 04.03.2022г. произошел залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> из квартиры , расположенной сверху. В этот
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Доминант» <ФИО> в счёт возмещение ущерба 425049 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 217245,50 руб., судебные расходы в размере 9000 руб., а всего 661573 руб. 50 коп
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обрятилась в суд с иском к ответчикам Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, явился представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. 3-е лицо - представитель Фонда капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба 54138,17 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №», <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ответчик ООО "Жилкомфорт" является управляющей организацией по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Калининград
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также указал, что его доверительницей перед заседанием была получена
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что в настоящее время ответчиком произведена выплата денежных средств в счет восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 105600 руб., что подтверждается представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Жилкомфорт" о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма, расходы за составление отчета об оценке сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг