Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-020549-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием представителя истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2023 по иску ФИО1 к ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 24.09.2021 г. истец ФИО1 заказал через сервис «Яндекс.Доставка» доставку мясной продукции из адрес в коттеджный адрес. Сервис «Яндекс.Доставка» предоставило водителя – фио на автомобиле марка автомобиля. Так, водитель фио забрал принадлежащую истцу мясную продукцию, однако, по адресу доставки ее не доставил, выключил свой телефон, а в приложении Яндекс отметил, что клиент изменил адрес, в связи с чем Яндекс дополнительно списал с карты истца сумму в размере сумма. Истец через мобильное приложение обратился в Яндекс поддержку, где истцу обещали разобраться в сложившейся ситуации. При этом мясная продукция, похищенная в ходе перевозки, была передана водителю «Яндекс.Такси» ИП фио, который производил ее переработку из принадлежащего истцу сырья (мясо марала), приобретённого ранее в ООО адрес. Стоимость приобретенного товара в ООО адрес составила сумму в размере сумма. Кроме того, ИП фио помимо переработанной им мясной продукции была передана водителю «Яндекс.Такси» для доставки по указанному истцом адресу дополнительно приобретенная истцом продукция. Стоимость услуг ИП фио составила в общем размере сумма. Таким образом, в стоимость похищенной у истца водителем сервиса «Яндекс.Такси» мясной продукции входит стоимость приобретенного в ООО адрес мяса марала, стоимость услуг ИП фио по его переработке и стоимость дополнительно приобретенной у него мясной продукции. При этом указанная выше продукция была приобретена истцом однократно (на охоте), исключительно в личных целях, не связанных с получением какой-либо прибыли или осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, дополнительно истец понес расходы, связанные с оплатой перевозки указанной мясной продукции водителем сервиса «Яндекс.Доставка», который составили сумму в размере 7215 (3600+3615) рублей. 26.09.2021 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства причинили истцу моральный вред и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, настаивал на рассмотрении иска к ответчику ООО «Яндекс.Такси».

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном виде, указав на то, что ответчик не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, с учетом мнения участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.09.2021 г. истец ФИО1 заказал через сервис «Яндекс.Доставка» доставку мясной продукции из адрес в коттеджный адрес.

Сервис «Яндекс.Доставка» предоставило водителя – фио на автомобиле марка автомобиля.

Из пояснений истца следует, что водитель фио забрал принадлежащую ему мясную продукцию, однако, по адресу доставки ее не доставил, по факту чего истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая не была удовлетворена.

Кроме того, 27.09.2021 г. по данным обстоятельствам истец обратился в МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением о возбуждении уголовного дела. Материалы проверки истцом в материалы гражданского дела не представлены.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Разрешая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд принимает во внимание, что ООО «Яндекс.Такси» не является перевозчиком, либо фрахтовщиком.

Так, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Такси», как следует из выписки из ЕГРЮЛ, является разработка компьютерного программного обеспечения (62.01 ОКВЭД "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) Общероссийский классификатор видов экономической деятельности"' (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014N 14-ст) (ред. от 12.02.2020).).

Общество является правообладателем программы для ЭВМ «Яндекс.Такси» (Яндекс Gо).

Принцип работы указанной программы заключается в формировании площадки, на которой пользователи приложения получают бесплатную возможность разместить информацию о потенциальном спросе Пользователя на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и/или услуги по управлению транспортным средством Пользователя и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки, а также возможность ознакомиться с информацией о предложениях организаций, оказывающих услуги в указанной сфере (далее — «партнеры Сервиса» или «Службы Такси») и осуществить поиск таких предложений по заданным Пользователем параметрам.

Основными документами, регламентирующими деятельность ООО «Яндекс.Такси» и правоотношения с третьими лицами являются:Условия использования сервиса «Яндекс.Такси» (размещены в открытом доступе по адресу https://yandex.ru/legal/taxi termsofuse);Лицензионное соглашение на использование программы «Яндекс.Такси» для мобильных устройств ( https://yandex.ru/legal/taxi mobile agreement); (далее - «Лицензионное соглашение»)Оферта на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису «Яндекс.Такси» (https://yandex.ru/legal/taxi offer). (далее - «Оферта»).

Указанные документы размещены в сети интернет, по вышеприведенным ссылкам, являются общедоступными.

Необходимо отметить, что программа для ЭВМ «Яндекс.Такси» является объектом интеллектуальной собственности, что обуславливает правовое регулирование использования такого объекта.

В соответствии со ст. 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Право использования программы для ЭВМ предоставляется Пользователю посредством заключения с ним лицензионного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

На основании п. 5 ст. 1286 ГК РФ, лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в упрощенном порядке.

Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде. Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное.

Так, Общество, являясь правообладателем программы для ЭВМ, предоставляет пользователю право использования программы на основании простого лицензионного договора, заключенного в упрощенной форме.

На экземпляре программы Общество разместило условия Лицензионного соглашения, предложило пользователю с ним ознакомиться и принять.

Само Лицензионное соглашение также содержит указание на то, что «Любое использование Вами программы означает полное и безоговорочное принятие Вами условий настоящего лицензионного соглашения. Если Вы не принимаете условия лицензионного соглашения в полном объёме, Вы не имеете права использовать программу в каких-либо целях».

Таким образом, начало использования пользователем программы для ЭВМ означает принятие и согласие пользователя на применение к правоотношениям Общества и пользователя Лицензионного соглашения на использование программы Яндекс.Такси для мобильных устройств (доступно в открытом доступе по адресу https://yandex.ru/legal/taxi mobile agreement,).

Следует отметить, что услуги по фрахтованию транспортного средства для перевозки грузов оказывают Службы такси - юридические лица или индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги по перевозке пассажиров и багажа и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки в соответствии с законодательством РФ, заключившие с Яндексом Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису.

При использовании программы для ЭВМ «Яндекс.Такси» до пользователя доводится информация о Службе такси, которая оказывает услуги по фрахтованию транспортного средства для перевозки груза.

В случае, если пользователя Служба такси не устраивает - у пользователя есть возможность отменить поездку.

В п. 1. 6 Условий использования сервиса Яндекс.Такси (аналогично п. 5.2 Лицензионного соглашение на использование программы Яндекс.Такси для мобильных устройств), ООО «Яндекс.Такси» информирует пользователей о том, что сервис предлагает Пользователю бесплатную возможность разместить информацию о потенциальном спросе Пользователя на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и/или услуги по управлению транспортным средством Пользователя и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки, а также возможность ознакомиться с информацией о предложениях организаций, оказывающих услуги в указанной сфере (далее — «партнеры Сервиса» или «Службы Такси») и осуществить поиск таких предложений по заданным Пользователем параметрам.

Согласно п. 2. 3 Условий использования сервиса Яндекс.Такси (аналогично п. 5.5 Лицензионного соглашение на использование программы Яндекс.Такси для мобильных устройств), взаимодействие Пользователя со Службами Такси по вопросам приобретения услуг осуществляется Пользователем самостоятельно (без участия Яндекс.Такси) в соответствии с принятыми у Служб Такси правилами оказания услуг. Яндекс.Такси не несет ответственности за финансовые и любые другие операции, совершаемые Пользователем и Службами Такси, а также за любые последствия приобретения Пользователем услуг Служб Такси.

В силу п. 2.11 Условий использования сервиса Яндекс.Такси, перевозка груза по Запросу Пользователя осуществляется Службой Такси на основании договора фрахтования транспортного средства для перевозки груза, заключаемого сторонами в письменной форме. Если такой договор не был предложен Службой Такси и заключен, то Пользователь признает, что договор фрахтования транспортного средства для перевозки груза между Пользователем и Службой Такси считается заключенным на условиях, размещенных в сети Интернет по адресу https://yandex.ru/legal/taxi termsofcarriage cargo. Перевозка груза в соответствии с настоящими Условиями и договором фрахтования транспортного средства для перевозки груза осуществляется только в сопровождении Пользователя (грузовладельца) или его представителя в соответствии с законодательством РФ. В случае оказания Службой Такси услуг по перевозке груза в адрес лица, указанного Пользователем, это лицо признается представителем грузовладельца и несет права и обязанности, предусмотренные условиями договора фрахтования и законодательством РФ.

В силу Условий договора фрахтования транспортного средства для перевозки груза (https://yandex.ru/legal/taxi termsofcarriage cargo), Служба Такси - фрахтовщик, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющее (ий) за плату всю или часть вместимости транспортного средства для перевозки груза в сопровождении Пользователя (грузовладельца) или его представителя в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - транспортные услуги), заключившее (ий) с Яндексом Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису. Пользователь - фрахтователь, грузовладелец; физическое лицо, использующее Сервис на условиях, изложенных в документе «Условия использования сервиса Яндекс.Такси», размещенном в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/taxi_termsofuse, программу Яндекс.Такси для мобильных устройств на условиях Лицензионного соглашения, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/taxi mobile agreement. Служба Такси оказывает Пользователю и/или лицам, указанным Пользователем, транспортные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящими Условиями (п. 2.1 Условий договора фрахтования транспортного средства для перевозки груза).

В силу п. 3.2 Условий договора фрахтования транспортного средства, Служба Такси может направить Подтверждение Яндексу на Запрос Пользователя. После того, как Служба Такси направила Яндексу Подтверждение, взаимодействие с Пользователем производится Службой Такси самостоятельно (без участия Яндекса).

При этом под Запросом понимается размещенная Пользователем с использованием Сервиса информация о потенциальном спросе на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки на Территории. Подтверждение — направленное Службой Такси Яндексу уведомление о том, что Служба Такси готова оказать перечисленные в Запросе услуги (раздел «Термины и определения» Оферты на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису Яндекс.Такси).

В силу п. 3.3 Условий договора фрахтования транспортного средства для перевозки груза, обмен информацией и взаимодействие Сторон по Договору осуществляются посредством интерфейсов Сервиса, а также иными способами по выбору Сторон.

Таким образом, пользователь явно информируется о том, что ООО «Яндекс.Такси» оказывает исключительно информационные услуги, услуги же по перевозке оказываются службами такси.

Пользователь, добросовестно использующий программу, обладает всеми сведениями о порядке оказания услуг, а также о лице, оказывающем услугу по перевозке.

Из пояснений ответчика следует, что ООО «Яндекс.Такси» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку служба такси, оказывавшая услугу по перевозке груза на основании договора фрахтования транспортного средства - ИП фио (ОГРНИП: <***>). Службы такси заключают договор с ООО «Яндекс.Такси» на предоставление доступа к сервису путем акцепта оферты, расположенной в открытом доступе (https://vandex.ru/legal/taxi offer) и оплаты счета, выставленного Обществом. Договор был заключен путем оплаты выставленного Обществом счета за предоставление услуг по доступу к сервису Яндекс.Такси. Условия договора определены Офертой на предоставление доступа к сервису Яндекс.Такси.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения сторон, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 151,785, 796, 1064, 1082, 1101, ГК РФ, ст. 12, 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что за причиненный истцу имущественный ущерб должно нести гражданско-правовую ответственность лицо, деятельность которого связана с перевозкой пассажиров и багажа автомобильным транспортном и которая осуществляла непосредственную перевозку приобретенной истцом мясной продукции, тогда как законных оснований для взыскания имущественного ущерба с ООО «Яндекс. Такси», не являющегося стороной договора перевозки, не имеется.

Так, суд отмечает, что ООО «Яндекс.Такси» не является перевозчиком, а осуществляет свою деятельность информационных услуг потенциальным потребителям о являющихся партнёрами приложения «Яндекс. Такси».

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств того, что ООО «Яндекс.Такси» являлось работодателем водителя автомобиля, перевозившего мясную продукцию, не представлено доказательств того, что ответчик вступал с истцом в договорные отношения, связанные с оказанием платных услуг по перевозке такси (кроме информационных), которые регулировались бы Законом РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, ответчик не является исполнителем услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, следовательно, не является посредником, как указывает истец и не является работодателем по отношению к водителю такси. Яндекс на безвозмездной основе предоставляет пользователям с использованием своих Интернет-ресурсов (включая мобильное приложение) сервис Яндекс GO, который предназначен для размещения пользователем информации о его потенциальном спросе на услуги перевозки пассажиров и багажа. Указанная информация содержится в Лицензионном соглашении на использование программы «Яндекс Go» для мобильных устройств и Условиях использования сервиса «Яндекс Go».

Информация размещена в открытом доступе в сети Интернет.

Партнерами сервиса являются Служба Такси - юридические лица или индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги по перевозке пассажиров и багажа в соответствии с законодательством Российской Федерации, заключившие с Яндексом договор на оказание Службы Такси услуг по предоставлению доступа к Сервису на условиях, предусмотренных документом «Оферта на оказание Услуг по предоставлению доступа к Сервису», размещенном в открытом доступе. При предоставлении Сервиса Яндекс выступает в качестве лица, осуществляющего прием и передачу заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, то есть предоставляет информационные услуги, при этом транспортные услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси предоставляются Службами Такси.

В данном случае, истцом заявлены требования о причинения ему ущерба, что никак не связано с условиями и порядком оказания ООО «Яндекс.Такси» информационных услуг.

При этом в материалы дела не представлено доказательств, что перевозчик ИП фио является работником Яндекс.Такси и (или) оказывал транспортную услугу по поручению Яндекс.Такси.

Как следует из пояснений ответчика, Яндекс.Такси является лицом, оказывающим информационные услуги путем предоставления Пользователям и Партнерам доступа к Сервису, т.е. является информационным посредником. Транспортные услуги Яндекс.Такси не оказывает, деятельность компании, по сути, заключается в том, чтобы передать информацию о заказе на транспортные услуги от пользователя в транспортную компанию партнера. Заказ на услугу доставки, размещенный Истцом, был передан Сервисом компании «Таксопарк 100» (ИП фио). При этом доказательств, свидетельствующих о наличии заключенного договора транспортной экспедиции между отправителем и Партнером сервиса также не представлены.

С учетом пояснений представителя ответчика, судом истцу было разъяснено право истца произвести замену ответчика, однако, представитель истца, полагая доводы ответчика необоснованными, настаивал на рассмотрении заявленных требований к ООО «Яндекс.Такси».

В соответствии с положениями ч. 2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» усматривается, что замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В случае если иск предъявлен ненадлежащим истцом, либо к ненадлежащему ответчику, а также является необоснованным и незаконным суд выносит решение об отказе в иске.

На основании ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску к ООО «Яндекс.Такси».

При этом исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ), то есть вынести решение об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать, поскольку настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к надлежащему ответчику.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2023 года

Судья Ю.И.Зенгер