О возмещении ущерба, взыскании неустойки

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГг. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГг. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «УК Ворошиловского еще...

Представитель истца адвокат <ФИО> <ФИО>., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала. В судебном заседании представитель ответчика еще...

В этой связи, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «УК Ворошиловского района» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, подлежат взысканию денежные средства в размере 6686 рублей, исходя еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Свои требования истцы мотивируют тем, что являются собственниками квартиры № 484, расположенной по адресу: адрес по ½ доли еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 484, расположенной по адресу: адрес, в размере ½ доли каждый. Как усматривается из материалов дела, определением еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «М-Эксперт», поскольку заключение основано на всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, составлено экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и опыт еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет к возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма, а всего сумма Произвести зачет требований еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ООО Спецзастройщик «Железно» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} еще...

Представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, в частности, что еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая заключение судебной экспертизы, факт того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, а в инструкции переданной покупателю ответчиком указано, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес "Бибирево" о возмещении ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, ссылаясь на то, что по вине управляющей компании – ГБУ адрес Бибирево" еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: еще...

Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Указала, что 30.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.03.2024 года в 12 час 16 мин по адресу: <адрес> принадлежащий <ФИО> автомобиль Hуnday Elantra еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в натуральной форме без учета износа деталей по экспертному заключению № еще...

Иск <ФИО> Л,В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части

<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры №№ еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» уполномоченного представителя еще...

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в исправном и работоспособном систем холодного водоснабжения, являющихся общедомовым имуществом еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее страховая компания, страховщик, СПАО «Ингосстрах»), ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 47 691 руб

При указанных обстоятельствах суд соглашается с истцом, что у него возникло право требования стоимости восстановительного ремонта в денежной форме. Наличие оснований для снижения и определения критериев еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить, частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Рав 4 еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак № еще...

Согласно заключению №-- от --.--.---- г., подготовленному НП СЭТОА, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №-- и/или в акте о внесении изменения еще...

Исковые требования удовлетворить

Истцы обратились в суд с названным иском к ООО «ЖКХ г. Кирова», ООО УК «Коми-Сервис», указав, что <ФИО> является собственником № по адресу: <адрес>. <ФИО> зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Ответчики еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали на основании позиции, изложенной в иске, отзыве на возражения на иск. Как следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ЖКХ г. Кирова», в связи с чем, в удовлетворении требований к ООО УК «Коми-Сервис», Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 456000 еще...

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: хх. <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности, <ФИО> – еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их еще...

Иски удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере 71995,22 руб., взыскании с ответчика расходов по оценке в размере 1849 руб., неустойки за период с 29.03.2023 по 21.07.2023 в размере еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Лешев А.В, заявленные требования поддержал. Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная станция не отвечала требованиям к организации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО>,действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Путешествуй» (далее по тексту – ООО еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Агент» (далее еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что надлежащим еще...

Исковые требования <ФИО>, дествующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор" удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» стоимость ремонтно-восстановительных работ в результате затопления принадлежащего ей жилого помещения – еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 7-8). Как следует из материалов еще...

Оценивая выводы эксперта ФБУ Волгоградская Лаборатория Судебной экспертизы Минюста России, изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником квартиры №58, расположенной по адресу: адрес еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №58, расположенной по адресу: адрес. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Истцом заявлено также требование еще...

Согласно выводам экспертизы, выполненной экспертами ООО «М-Эксперт», эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта квартиры № 58, расположенной по адресу: адрес, с учетом повреждений, полученных в результате залива еще...

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, штраф в сумме сумма, Взыскать с ГБУ «Жилищник района еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате течи из помещения технического этажа при выполнении еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 47 по адресу: адрес. Управление и обслуживание указанного жилого дома осуществляет ГБУ адрес Печатники». Поскольку еще...

Оценивая экспертное заключение ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ» суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате течи ХВС 31.07.2022 произошел залив принадлежащей истцу еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела еще...

Оценивая экспертное заключение ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ» суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать в его пользу возмещение ущерба, причиненного заливом <адрес> 867,62 руб, неустойку еще...

Ответчик ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в размере превышающем установленный заключением судебной экспертизы, отказать во взыскании еще...

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства – акт ответчика, экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца еще...

Взыскать из средств ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> 338 867,62 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы по составлению отчета 15 000 руб, расходы на оплату юридических услуг 45 000 руб, штраф 80 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Отрадное» и просила взыскать с последнего в свою пользу сумма из которых: сумма в счет возмещения ущерба, сумма - за услуги по изготовлению заключения специалиста ООО ЦЭП еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал, просил требования еще...

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично