Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» в лице Костромского филиала о взыскании материального ущерба в виде страхового возмещения (возмещения убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) в размере 214
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их последнего уточнения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «МАКС» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между нею и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве за № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения против проведения экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 09 мая 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 мая 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании заключения эксперта ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 555263 от 09 мая 2022 года, поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафов, убытков, неустойки - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ., предметом которого являлось строительство квартиры № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил отказать во взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки, штрафа в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения против проведения экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ................. Право совместно собственности зарегистрировано в ЕГРН. 00.00.0000 в квартире
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Против снижения размера неустойки и штрафа возражала, пояснила, что законных оснований
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании не оспаривали причину пролития квартиры истца, полагали размер ущерба завышенным, однако о назначении повторной или дополнительной экспертизы не просили. Возражали против взыскания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее - Ответчик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Участником долевого строительства (далее - Истец) заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и (далее - Ответчик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Участником долевого строительства (далее - Истец) заключен договор участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сельта», в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску. Истец также пояснила, что из-за ДТП автомобиль не закрывался
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала по иску, представила возражения в письменном виде. Обстоятельства ДТП и вину <ФИО> не оспаривала. Считает, что возмещать ущерб должна страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сельта», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 59 307 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать 100 322 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда - некачественные работы по установке душевой кабины, неустойку в размере 100 322 руб
Описательная часть
Истцом в подтверждение своей позиции о ненадлежащем качестве выполненных ответчиком работ представлено заключение с целью определения качества установки стеклянной угловой душевой кабины по адресу: <адрес>: контурная герметичность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что с момента получения искового заявления в сентябре 2022г. ответчик не устранил недостатки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу БайрА.А. Беюкага оглы в возмещение ущерба 100 322 рублей; неустойку в размере 60 000 руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Цеппелин.Проперти Менеджмент» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, поддержали письменные пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что причиненный ущерб в результате указанного события не является последствием ненадлежащего
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В иске о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за просрочку исполнения обязательства по устранению недостатков квартиры, во взыскании штрафа, убытков, связанных с арендой жилья в размере 130000 рублей (из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор № №) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в суде данные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «РусСтройГарант» с иском не согласился, считает, что отвечать по заливу должна управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт». Представил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ООО «ПИК-Комфорт», исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что 3 августа 2022 г. в результате виновных действий водителя <ФИО>, управлявший транспортным средством Renault Megan, г/н причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Вместе с тем, исходя из соразмерности неустойки допущенному нарушению, размер которой не превышает разумных пределов и стимулирует
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражали, в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик указывает
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями договора аренды, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГг., предметом которого являлось строительство квартиры № № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил отказать во взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки, штрафа в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения против проведения экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 91 по адресу: адрес. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму, подтвержденную заключением эксперта по проведенной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между ним и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
