Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. Принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: КИА РИО, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>, <ФИО> Клан
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 212 800 руб., расходов по оценке в размере 2 500 руб., расходов на представителя в размере 70 000
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указала, что дата около 23-30 часов в <адрес> в районе пересечения <адрес> произошло столкновение автомобиля КИа Рио регистрационный знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила в иске отказать, <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку по договору аренды авто во время ДТП законным владельцем был именно
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению от от дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП от <дата>., в размере 99 963,85 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 101)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 989 947,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление (том 2 л.д. 7-8), в котором указала, что не согласна с размером
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец АО «Согаз» обратился в суд с указанным иском Ш мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Согаз» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Ш о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить Взыскать с Ш в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке суброгации - 287665 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины - 6076 рублей 66
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов 52 минуты в г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основанием, изложенным в иске с учетом выводов судебной экспертизы, полагал, что стоимость определяется в виде разницы между рыночной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евро Трейд» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 09 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средствоНиссан Террано, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 36). Из
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Евро Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что согласен с заключением судебной экспертизы. <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104255,18 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 20000,00 руб., по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ "Служба Чистоты и Порядка", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> в 09 час. 50 мин. на 1 км автодороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что ехал по своей полосе движения. На вопросы пояснил, что видео и замеры сделаны сотрудниками ГИБДД при нем. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив информацию, содержащуюся в публичной кадастровой карте, схеме организации дорожного движения, схеме ДТП, в совокупности с пояснениями лиц, участвующих в деле (в том числе, участников ДТП <ФИО> и <ФИО>), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о возмещении ущерба, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования и пояснила, что полностью согласна с выводами эксперта, содержащимися в заключении по результатам проведенной судебной комплексной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается на СМУП «Горводоканал»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2022 в 18 часов 15 минут по адресу: г. Екатеринбург на <адрес> напротив <адрес>/Б водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 в 18 часов 15 минут по адресу: г. Екатеринбург на <адрес> напротив <адрес>/Б водитель <ФИО> управляя автомобилем Лифан государственный регистрационный знак № при движении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 15 часов 55 минут на участке автодороги - граница с Украиной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 55 минут на участке автодороги - граница с Украиной - Симферополь-Алушта-Ялта, 200 км. + 950 метров, гражданин <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности и справедливости и из исследованных
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о возмещении ущерба, судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> примерно в 6час. 50 мин. на 88 км автодороги Нефтекамск -<ФИО>
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие по состоянию на <дата> примерно в 6час. 50 мин. на 88 км автодороги Нефтекамск -<ФИО> нарушений требований к содержанию дорожного полотна, предусмотренных ГОСТ
Мотивировочная часть
То есть, по общему правилу осуществлять содержание автодороги должен ее собственник, а значит, и обеспечивать соответствие состояния дорог техническим регламентам должен собственник. Вместе с тем допускается иной порядок, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о возмещении ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 443 300 руб., судебные расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена, возражений не представила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд принимает во внимание
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143 920 рублей, взыскании расходов по оценке стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «СК «Гайде», ООО «Светофор» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем дополненного, указал, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: МО, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей MITSUBISHI LANCER гос. знак , принадлежащего <ФИО> и KIO RIO с гос. знак , принадлежащего
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО>, вышеуказанное ДТП произошло по вине <ФИО>, так как в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 223 660,58 рублей. Суд полагает, что
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В основание своих требований указала, что по договору об уступке права требования от 07.09.2022 года, заключенному с Б, приобрела право требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал иск, по изложенным в нем доводам, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Уточнил требование в части судебных расходов, просив оставить их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>,<ФИО> государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО Агентство недвижимости и оценки «Радиус» соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», Аратюняну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, АО «ВТБ Лизинг», ООО «Эталон М» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП., указав в обоснование иска следующее. 16.04.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено что, 16.04.2022 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон М» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к Гейдарлы <ФИО>, <ФИО> Д.А. О. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в размере 316196,22 руб., судебных расходов в размере 16362 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме к ответчику Гедйрлы Б.М.О.. Истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Дело рассмотрено
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит: Взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании от 29.05.2023г. представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, повторил доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился в районный суд
Мотивировочная часть
При таком положении и учитывая, что в деле имеются несколько противоречивых заключений независимых экспертов относительно одного и того же события, суд приходит к выводу о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу Кецоян <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 8000 руб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 22-05 ч. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, необходимости их
