О возмещении ущерба, причиненного в ДТП

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 174793,03 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 20000,00 руб., по оплате еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № еще...

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 174793 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 20000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4696,00 рублей, почтовые расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68300,00 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000,00 руб., по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Рено еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 04 октября 2021г. в 19 часов 30 минут на 159 км + 480 м автодороги "Котельниково-Песчанокопск" произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что 04 октября 2021г. в 19 часов 30 минут на 159 км + 480 м автодороги "Котельниково-Песчанокопск" произошло дорожно еще...

Оценивая результаты данного заключения эксперта, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования. Заключение выполнено судебным экспертом <ФИО>, имеющим стаж работы в области еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно еще...

В связи с изложенным, истец просит суд признать <ФИО> виновным в совершении ДТП от <дата>. Взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 101000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 50000 руб еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 972019,00 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000,00 руб., по оплате еще...

Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП установлено, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «» еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела просил учесть, что ответчик еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 972019,00 рублей, убытки по эвакуации транспортного средства в размере 11500,00 рублей, по оплате стоянки автомобиля в размере 3000,00 рублей, судебные еще...

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что в собственности <ФИО> находится транспортное средство Mazda 3 гос. peг. знак №, VIN: №

Судом установлено, что Э. Пак В.В. включен в государственный реестр Э.-техников (регистрационный №)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что оснований не доверять заключениям экспертиз, представленных истцом еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай, госномер о752ур197, принадлежащим <ФИО> и под управлением <ФИО> и стоящим т/средства еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай, госномер о752ур197, принадлежащим <ФИО> и под управлением <ФИО> и стоящим т/средства КИА Соул, госномер т062ам799, принадлежащем истцу еще...

Вместе с тем, договора, предусматривающего совместную ответственность ответчиков перед истцом, не имеется, как и нормы закона, в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность ответчиков в данном случае еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указала что, 01.08.2022 в 23 часа 22 минуты, на 317 км + 350 м автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М-4 «Дон», водитель <ФИО> еще...

В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, судебное извещение еще...

Вместе с тем согласно договора купли-продажи автомобиля от дата собственником автомобиля марки является <ФИО> Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании. Вместе с тем, описываемые еще...

Исковые требования <ФИО> Аркадьевны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование иска, <дата>, около 01 часов 40 минут на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинный вред истцу, несет собственник транспортного средства виновника ДТП <ФИО> – ответчик <ФИО> <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично

ООО "Каршеринг Россия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № путем присоединения ответчика к данному договору. Однако из материалов дела следует еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба денежная сумма в размере 104 321 руб. 24 коп. задолженность по аренде транспортного средства в размере 1 661 руб. 45 коп

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Каршеринг Россия" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 104 321 руб. 24 коп., задолженность по арендной плате в размере 1 661 руб. 45 коп., неустойку в размере 1 271 руб. 79 коп еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 203500 руб. 00 коп, расходов на оплату услуг независимой экспертизы еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил суд принять за основу решения выводы судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указывая, что 12.04.2022 года по адресу: город <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика убытки в размере 452427 еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем, на основании закона новый еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указывая, что между истцом и ответчиком 12.07.2022 г. был заключен договор аренды транспортного средства №01120722, согласно которому за плату еще...

В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №01120722, согласно которому за плату арендатору во временное владение и пользование передан еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 330500 рублей 00 копеек, расходы по проведению досудебного экспертного исследования в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6505 рублей еще...

<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором первоначально просила: Взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору КАСКО в размере 892 еще...

В судебном заседании от 23 января – 2 февраля 2023 года представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования. Повторил доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился еще...

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы представителей страховой компании о том, что при обращении в суд истцовой стороной были представлены доказательства суммы ущерба по результатам торгов поврежденного еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, проведение оценки, - отказать

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства

Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля ... г/н №. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... в 14-02 ч. м. в ...єва, ... произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд считает необходимым применить положения ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138 200 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 6000 руб., почтовые расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... в 10 час. 30 мин. по адресу ..., пер. Книжный, в районе строения №, произошло дорожно - транспортное происшествие, (далее по тексту ДТП), с участием трех еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Как было установлено в судебном еще...

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, удовлетворить

ООО «ТрансАвто», в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП. В еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, пояснив, что с иском согласен, однако сумма исковых требований в размере 2 193 751, 00 рублей завышена на 5 %, поскольку рассчитана без учета износа еще...

Суд учитывает, позиции Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный еще...

Исковое заявление ООО «ТрансАвто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП – удовлетворить полностью

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения настоящего иска, поскольку ответчик <ФИО> является лицом еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО МС Интермарк Авто, <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, требуя возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно сведениям МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК (дислокация <адрес>) <ФИО> является владельцем транспортного средства - автомобиля «Субару Форестер» еще...

Поскольку доказательств того, что <ФИО> на момент ДТП являлся собственником транспортного средства «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № либо противоправно завладел автомобилем «Субару Форестер» государственный еще...

Удовлетворить частично требования <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки – Фольксваген Туарег рег.знак № еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на 20 км +370 а/д Холмгоры произошло дорожно-транспортное еще...

Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет – 602 682 руб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно 01 часов 00 минут на 20 км +100м а/д Урал г.о.Люберцы Московской области произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на взыскании причинённого ущерба и судебных расходов с ответчика <ФИО>. Судом установлено, что еще...

Учитывая изложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте слушания дела. Оценивая указанное заключение, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено с осмотром повреждённого еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МОСТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-320445-04 рег.знак еще...

Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-320445-04 рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Тигуан рег.знак № еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы с учётом представленных уточнений по расчёту ущерба на дату ДТП, суд считает его достоверным, т.к. заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 03.07.2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица еще...

В судебном заседании принимал участие представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного еще...

Руководствуясь приведённым выше положениями закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение за счёт причинителя вреда стоимости ущерба, причинённого его транспортному средству, сверх выплаченного страховщиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП. в ходе судебного разбирательства, определением суда от 08.08.2022 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Монолитстрой» еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержали. Истец <ФИО> пояснил, что совершал обгон транспортных средств, в этом время двигавшаяся впереди еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - ООО «Монолитстрой», КУ ОО "Орелгосзаказчик", о возмещении ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить