Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
При этом, ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело место, признана обоюдная вина обоих водителей. В судебном заседании ответчиком представлен электронный страховой полис
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, по условиям договора обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгострах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указано, что 19.11.2019г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2019г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Suzuki Grand
Мотивировочная часть
Доказательств того, что при заключении договора ОСАГО ответчик представил недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии, истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец – Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 63 000 рублей и о взыскании денежных средств
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств отсутствия своей вины, как причинителя вреда, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение требований части 1 статьи 56
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - <ФИО> публичное <ФИО> общество «Ингосстрах»(далее по тексту -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств отсутствия своей вины, как причинителя вреда, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> публичного <ФИО> общества «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> публичного <ФИО> общества «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить частично
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 600 рублей
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств отсутствия своей вины, как причинителя вреда, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» (далее также – Истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – Ответчик), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В связи с тем, что в указанный срок в нарушение требований п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). В связи с указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 (сто тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Истец в обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, администрации Увельского муниципального района Челябинской области о возмещении ущерба в порядке регресса в размере
Описательная часть
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> , администрации Увельского муниципального района Челябинской области о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 16.11.2021г. <ФИО> управляя автомобилем Scoda Rapid, г/н<номер>, совершил наезд на шлагбаум, принадлежащий ООО "Городская УК»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства (далее - ТС) Scoda Rapid, г/н<номер>, является <ФИО>. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "СК Согласие" сумму ущерба
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к БАМ (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик БАМ исковые требования фактически признал, указал, что первоначально нарушил требование пункта 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с впереди двигающимся автомобилем , которого
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы и обстоятельства гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении <номер>, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «СК «Согласие» исполнило свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к БАМ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 26.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного Opel Astra, государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Учитывая, что обязательство по возмещению убытков в порядке регресса возникло у ответчика в силу закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес> <адрес>, № .....) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика расходов истца в сумме 2900 руб. за организацию проведения экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству, не подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 330000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10750 руб
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Аско» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, по тем основаниям, что ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного
Описательная часть
Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, ущерб в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аско» удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор ОСАГО (полис <НОМЕР ПОЛИСА>). 14.02.2024 года ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2115
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что <дата> в 13
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от <дата> водитель автомобиля PEUGEOT 307, регистрационный номер №, <ФИО> скончался на месте. Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что истцом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что истцом по настоящему гражданскому делу САО «РЕСО-Гарантия» заявлено требование о взыскании с наследников умершего <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – отказать в полном
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 13.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчику. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Нисан» под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Нисан» под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «ВАЗ» под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> (л.д. 14-15). Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО>, являющийся виновником ДТП, будучи не допущенным к управлению транспортным средством и не включенным в полис
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчику. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд» под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд» г/з О289ВР 799 под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Нисан» г/№ под управлением <ФИО>., принадлежащего <ФИО> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО>, являющийся виновником ДТП, будучи не допущенным к управлению транспортным средством и не включенным в полис
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчику. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Пежо» г/з № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Ташкин И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна, просил в иске отказать. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО>, являющийся виновником ДТП, после совершения ДТП скрылся с места происшествия, в связи с чем, у истца САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года в 22 часа 10 минут на 114-м км автодороги М5 Урал произошло ДТП, с участием транспортных средств марки KIA RIO, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ <номер>>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку АО «МАКС» была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не был
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, просило взыскать с <ФИО> в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 104 400 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса, поскольку суду не представлено доказательств того, что именно
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов
Вводная часть
27.09.2023 САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к <ФИО>, о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1730 рублей и ущерба в порядке регресса в сумме 51000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела – 17.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки FORD TRANZIT AF372OAA за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством GREAT WALL
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение серии №), о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 148200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4164 рублей, ссылаясь на то, что 27 октября 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 октября 2022 года около 15 часов на автодороге ......................, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что <дата> г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 280 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 400 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя <ФИО> <ФИО>. не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» (ответчик не являлась лицом, допущенным
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
