Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного автомобилю , VIN №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере рублей, а также судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> ИНН №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере рублей, расходы по уплате
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 54 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 829 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Matiz, г.р.з. В324СН147, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Renault Master, г.р.з. О859НА178
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2022г. по адресу: у д.72/3, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMV 530D
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком по делу не было предоставлено каких-либо доказательств в опровержение
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 25.09.2021 в результате ДТП с участием ответчика <ФИО> причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2021 в 9-50 час. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, двигаясь задним ходом на автомобиле , г/н №, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Учитывая наличие факта просрочки обязательств ответчика по Соглашению о погашении задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму убытков в размере 58 900
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 25.11.2022 в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Истцом не представлено доказательств прямого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 725 534,50 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИТЕКО Россия» - Б. принимал участие в судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, применив вышеприведенные нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указано, что 13.11.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями статьей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 655000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18100 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 26.11.2024 в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 692 км.+500 м автодороги А – 370 Уссури повреждены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в заявлении <ФИО>4 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями статьей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса выплаченную сумму страховой выплаты в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> следователем СО О МВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что автомобиль Nissan госномер № был передан <ФИО> на законных основаниях и на момент ДТП его законным владельцем являлся <ФИО> Исходя из установленных положений закона, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 102 100 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 063 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 14.01.2025 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi, госномер №, находившегося под управлением ответчика <ФИО>, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что извещений от страховой компании не получал. Для выяснения данного вопроса он обратился в почтовое отделение с заявлением. Согласно полученному
Мотивировочная часть
Согласно установленным обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не был уведомлен о необходимости предоставления для осмотра транспортного средства. Оснований полагать, что ответчик не явился бы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском указав, что 01.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском указав, что 19.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, <дата> по вине ответчика <ФИО>1, управляющей транспортным средством марки », государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 144 600 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 287 100,00 рублей, взыскании судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ущерб причинен на сумму 287 100,00 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обосновании заявленных требований указав, что 18.05.2023 имело место дорожно – транспорное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству SUBARY
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 рублей. Взыскать уплаченную госпошлину в размере 12500 руб. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» не было представлено доказательств, подтверждающих нарушение интересов страховщика со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности), в связи
Резолютивная часть
В исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» () к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Красносельский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 70 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник транспортного средства К.А.А.)
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 62300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Постановлением инспектора ОСП ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 23.03.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Установлено, что водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 26.11.2020 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что водитель <ФИО> при управлении автомобилем , нарушил правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, в пользу АО «МАКС» убытки в порядке регресса в размере 62 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что 29 мая 2020 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю, заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что 14 сентября 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 октября 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, , под управлением СтО.а О.В. и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, признавший иск, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля , поскольку он
Резолютивная часть
Акционерного общества "Альфа Страхование" удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Приведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить в основу утверждения об отсутствии вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04.06.2019 года. Обсуждая требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что в ходе дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58900 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1967 руб. 00 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
