Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, АО «Совкомбанк страхование», -
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №___, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ФИО>», государственный регистрационный знак №___, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, выплаченного страхового возмещения в размере 129100 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, <ФИО>, Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»
Вводная часть
11 февраля 2025 года (подано в электронном виде) ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 04.01.2024 на а\д Таврида Джанкой-Красноперекопск 109 км. +800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск признал полностью, обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что он виновен в ДТП и должен самостоятельно выплачивать ущерб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что <ФИО>, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец исполнил свою обязанность по выплате страхового
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и по встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя
Вводная часть
Акционерное общество «Специализированный застройщик ЛСР. Недвижимость-Урал» (далее по тексту – АО «Специализированный застройщик ЛСР. Недвижимость-Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, встречный иск просил оставить без удовлетворения, учитывая наличие вступившего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» подлежит взысканию в возмещение ущерба 150062,64 руб. Фактически, обращаясь со встречным иском, <ФИО>, выражает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее – ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование своих доводов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его законный представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> признал частично
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие представителя истца и третьих лиц. Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства, исходя из права истца, осуществившего компенсационную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса, по встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным искомк ПАО СК «Росгосстрах» указав, что требование о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра было направлено страховой компанией без учета реального срока
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 48 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
Истцом СПАО «Ингосстрах» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 85800 руб., возмещении расходов по оплаченной государственной пошлине в сумме 2774 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> , ответчик, он же представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, заслушав показания специалиста <ФИО> <ФИО>, судебного эксперта <ФИО>, заслушав показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, и по иску <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» указал, что 29.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хонда, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, застрахованного у истца. Поскольку ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Хонда, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобилем марки КИА, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Колесо»
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде выплаченного страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП, виновником в котором являлся водитель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против иска, пояснив, что, оформляя <дата> полис ОСАГО, указал, что автомобиль будет использоваться в личных целях. 31.072023 принадлежащий ему автомобиль Тойота Аква по договору
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика, поскольку на момент заключения договора ОСАГО в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: <ФИО> А.ч, <ФИО>, ПАО Группа «Ренессанс Страхование»
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в сумме 79 000, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 18.07.2023 года в 11 часов 00 минут в районе дома 268 по Московскому проспекту в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика, как законного
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – <ФИО>, <ФИО>, публичное
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также – Закон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов на оплату
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной
Славский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>»
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в № по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № г.н. № в нарушение ПДД совершил столкновение с ТС № г.н. № под управлением <ФИО>, после чего №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса 280250 руб., а также судебные расходы. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 24 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> при управлении транспортным средством Ford Focus
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права, установив, что в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Таким образом, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела; в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, <ФИО>, АО СК "Двадцать первый век", Пащазада <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 15.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Фиат, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес-Бенц Е-класс, с регистрационным знаком
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика, как законного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица АО «АльфаСтрахование», <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 56700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. <дата> СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика - <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65 600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, а/д «Белогорск-Феодосия» 41 км + 750 м, <ФИО>, управляя автомобилем « регистрационный знак , в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 рублей, указывая следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав на то, что требование истца о предоставлении автомобиля на осмотр своевременно получено не было, но как только ответчик узнала о необходимости представить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования предоставление транспортного средства для осмотра по требованию страховщика при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО СК «АСТРО-ВОЛГА»
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. отсутствует вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. На прицепе были опознавательные знаки (горели габариты)
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части, в размере 50% в сумме 200 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика, как законного
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что между <ФИО> и истцом заключен договор обязательного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела: искового заявления (л.д. 5), платежного поручения (л.д. 10), заявления о страховом возмещении (л.д. 11), определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 05 ноября 2021 года в 20 часов 55 минут произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Просил вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 22.30 ч. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Соната государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от <дата> в размере 475 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
