Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Чекаловец Д.О. обратился в суд с иском к Дибирову <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 22.09.2022 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота ЛАНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения получены ответчиком лично по месту его регистрации, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение. При указанных обстоятельствах суд, находя заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, АО СК «Гайде», <ФИО>
Вводная часть
30 мая 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 347 500 руб. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 27.10.2022, виновным в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.47 час. на <адрес> возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец исполнил свою обязанность по выплате страхового
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» - <ФИО> обратилась в Ирафский районный суд РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 230 250 рублей, взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, адвокат <ФИО>, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражала против исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование», просила суд отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда и расходов по уплате
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, указал, что он оспаривает свою обязанность возместить в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в части материального вреда. В части выплаты за причиненный вред
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица <ФИО> угли, <ФИО>
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак , под управлением неустановленного водителя, и Хёндё Солярис, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика убытки в порядке регресса размере 376 875 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 30 ноября 2016 года <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее также – АО СК «ГАЙДЕ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 272 250 рублей. В обоснование иска АО СК «ГАЙДЕ» указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой полис серии ХХХ № сроком действия с <дата> по <дата> оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен <ФИО>, в соответствии с п. "д"
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 55 600 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы и обстоятельства дела, материалы уголовного дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, оснований для квалификации признания
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 26.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, в результате которого был поврежден дорожный знак и припаркованный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании договора автострахования гражданской
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, данным автомобилем управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов при рассмотрении страхового случая, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее в том числе – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 18.07.2022 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности (л. д. 63) – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Указала, что наряду с <ФИО> в произошедшем ДТП также виноват <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, по иску ФССП России, Управления ФССП России по Ярославской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> В обоснование сослались на то, что <ФИО> замещал должность государственной службы в Управлении ФССП по ЯО, а именно, судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, просили в исках отказать, дали пояснения согласно предоставленным в дело отзывам. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается ответчиками, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. В рассматриваемом случае, из
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России , Управления ФССП России по Ярославской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании страхового полиса недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 20839 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 825,17 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал встречное исковое заявление, суду пояснил, что он никогда не имел в своей собственности автомашину «», гос.номер № договор страхования
Мотивировочная часть
Разрешая встречное исковое заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в оспариваемом страховом полисе категория транспортного средства « указана «А», однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Рогосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании 51 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании 51 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2190, гос. № В182ОТ05, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2190, гос.№ А000АА05. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и 3-го лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании 51 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей – отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ** ** **** в <обезличено> час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ** ** **** в <обезличено> час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Лада Ларгус г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в виду следующего. Ответчик <ФИО>, под управлением которой находилось транспортное средство на момент ДТП, не является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало на то, что 24.07.2024 г. в 18:30 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не доказан факт управления автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 рублей, а предъявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления <ФИО> в момент ДТП автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 228500 руб., взыскании процентов на случай неисполнения решения суда. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину ответчика в совершении ДТП, размер ущерба просил определить по заключению судебной экспертизы. Как видно из материалов дела, 27 июня 2023 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> у., нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела ответчик
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> У. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов на случай неисполнения решения суда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 541721 рубль 60 копеек, понесенные расходы, оплаченную государственную пошлину в сумме 15834 рубля. В обосновании заявленных требований указали
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 09 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством «», г.р.з. №,, двигаясь по прилегающей территории при одинаковом дорожном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о признании договора незаключенным
Вводная часть
<дата> на <адрес> в результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля SONATA, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Opel Mokka, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Sonata, рег. знак № данным автомобилем управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований, предусмотренных положениями подп. «д», «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО для обращения ПАО «АСКО» в порядке регресса при наличии правоотношений между <ФИО> и ПАО «АСКО» по договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, поступившее из Курчатовского районного суда г.Челябинска по подсудности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 126 070,10 руб., материальный ущерб в размере 557 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 42), участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражая против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, препятствий для удовлетворения иска не установлено. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в порядке регресса в общей сумме 126 070,10 руб., материальный ущерб в размере 557 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "АСКО" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 66700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рубль, проценты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, материалами ГИБДД подтверждается, что 26.08.2021 в 00 час. 50 мин. в районе дома 28А по ул. Вокзальная г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии, государственной пошлины. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в данном случае обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии, государственной пошлины, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Rnessa», гос.номер XXXX собственник
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Rnessa», гос.номер XXXX собственник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств в рамках настоящего дела, и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, недоплаченной страховой премии
Вводная часть
<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак , под управлением ответчика и автомобиля , регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан возместить АО «МАКС» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере руб. с учетом частичного удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, недоплаченной страховой премии удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 02.07.2021 года в 22 часа 58 минут у дома 17 по ул. Мира в р.п. Умет Тамбовской области произошло ДТП с участием автомобиля Чери, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
