Дело № 2-1125/2023

УИД № 22MS0018-01-2022-002845-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кротовой Н.Н.

при секретаре Молчановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании договора автострахования гражданской ответственности незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, данным автомобилем управлял ФИО4 в результате действий которого причинен вред автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору №

Данный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом лимит выплаты по ОСАГО составляет 400 000 руб., согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Страхователем по договору ХХХ-0124759317 автомобиля, участвовавшего в ДТП является ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО» на основании Экспертного заключения № №, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 45 400 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Зетта Страхование» выплатило САО «Ресо-Гарантия» 45 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля Шкода Рапид была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме.

Согласно документам ГИБДД в ДТП участвовало транспортное средство автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №

Согласно полису ОСАГО № страхователь указал, что он страхует гражданскую ответственность при управлении иностранной спецтехникой.

Указание марки модели транспортного средства является существенным для определения ставки базового страхового тарифа.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу ущерб в размере 45 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 562 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком были заявлены встречные требования о признании договора автострахования гражданской ответственности в виде страхового полиса серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Зетта Страхование» на имя ФИО2 незаключенным.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к нему о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ООО «Зетта Страхование» ссылается на заключенный с ФИО2 договор обязательного страхования в виде электронного документа, а также предоставления ФИО2 недостоверных сведений о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, осуществление выплаты страхового возмещения в результате ДТП и переход к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

По мнению ООО «Зетта Страхование» ФИО2 является страхователем, т.е. лицом, заключившим договор ОСАГО со страховщиком и в данном случае, надлежащим ответчиком по иску о возмещении ущерба в порядке регресса.

С указанными доводами согласиться нельзя ввиду того, что договор ОСАГО, на который ссылается ООО «Зетта Страхование» является не заключенным.

Как указано между ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО, на заключение которого было предоставлено соответствующее заявление, содержащее информацию о персональных данных ФИО2 (паспортные данные, адрес регитсрации или проживания, дату рождения, данные водительского удостоверения).

Однако указанное заявление на заключение договора ОСАГО содержит ряд существенных недостатков, а именно.

В заявлении указаны паспортные данные ФИО2 не соответствующие действующему паспорту.

В заявлении указан некорректный адрес ФИО2, когда ФИО2 проживал и проживает по месту регистрации в <адрес> края и в <адрес> никогда не выезжал.

Заявление о заключении договора ОСАГО ФИО2 не подписывалось в какой-либо форме в т.ч. квалифицированной ЭЦП, какое-либо иное лицо на подобные действия не уполномочивалось. Кроме того, в заявлении о заключении договора ОСАГО, представленном страховщиком, отсутствует подпись страхователя как такового, что в свою очередь не позволяет идентифицировать ФИО2 как лицо, заключившее договор.

Очевидно, что персональными данными ФИО2 помимо его воли воспользовались неустановленные лица, в результате чего на имя ФИО2 в ООО «Зетта Страхование» были оформлены нелегитимные полисы ОСАГО.

Также в полицию представителем ФИО2 было подано заявление о возбуждении уголовного дела, по результатам проверки которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако установлено, что ФИО2 принадлежит 2 транспортных средства, и он в период 2019-2020 годов за пределы <адрес> не выезжал.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иска) не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иска) не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика (истца по встречному иска) не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

3 лицо в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, данным автомобилем управлял ФИО4 в результате действий которого причинен вред автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору №

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ после обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании экспертного заключения № № потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 45 400 руб.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно нормам Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (статья 1).

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, а также круг соответствующих оснований перехода к страховщику прав требования к причинителю вреда.

В соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно полису ОСАГО ХХХ-0124759317 страхователь – ФИО2, застраховал гражданскую ответственность при управлении иностранной спецтехникой государственный регистрационный знак <***>.

Указание марки модели транспортного средства является существенным для определения ставки базового страхового тарифа, а именно уменьшению размера страховой премии.

Возражая относительно заявленных требований, ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что указанный договор страхования не заключал.

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа( в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными дынными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании части 1 статьи 942 настоящего Кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет заявление о заключении договора обязательного страхования с приложением к нему ряда документов, включая: паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства, или паспорт транспортного средства; водительское удостоверение; диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра, за исключением установленных случаев; документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (часть 3).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа (часть 7).

В случае если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется (часть 7.2).

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО серии № в виде электронного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из страхового полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса следует, что собственником данного автомобиля является ФИО5, а страхователем ФИО2, также указано, что ФИО2 является лицом допущенным к управлению транспортным средством.

Однако, ООО «Зетта Страхование» несмотря на заявленный встречный иск, не представило доказательств того, что ФИО2 лично или по поручению заключал договор страхования. Так в страховом полисе №№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись ФИО2, отсутствуют его паспортные данные, не подтвержден факт принадлежности ему застрахованного транспортного средства, не представлено его заявление на страхование спорного транспортного средства.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ООО «Зетта Страхование».

При таких обстоятельствах суд, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и удовлетворении встречного иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании договора страхования гражданской ответственности в виде страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

По правилам ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ - <адрес> края государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании договора автострахования гражданской ответственности незаключенным - удовлетворить.

Признать договор автострахования гражданской ответственности в виде страхового полиса серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Зетта Страхование» на имя ФИО2 – незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН №) в доход муниципального образования городского округа города Барнаула госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кротова