РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 13 июля 2022 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Жемчуговой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <обезличено>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <обезличено>, под управлением Т.М.В., произошло дородно-транспортное происшествие, виновником которого признаны оба участника (обоюдная вина). Ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии № <обезличено>). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <обезличено> причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, по условиям договора обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Истцом были предприняты меры досудебного регулирования спора, в адрес ответчика направлено требование о возмещении ущерба, однако ответчиком в адрес страховой компании представлен электронный страховой полис серии № <обезличено>, согласно которому ответчик указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <обезличено>, вместе с тем данный полис существенно отличается от страхового полиса страховщика. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО серии № <обезличено> указаны следующие сведения: страхователь и собственник транспортного средства П.В.В. адрес страхователя и собственника транспортного средства: <адрес обезличен> марка, модель, категория транспортного средства: <данные изъяты> год изготовления транспортного средства: <дата обезличена>, мощность двигателя не указана. Одновременно с изложенным ДТП произошло в Иркутской области, то есть страхователем указана не соответствующая действительности территория преимущественного использования транспортного средства, данное средство отнесено к категории «В». Таким образом, страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение данного дела, вместе с тем документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

При этом, ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело место, признана обоюдная вина обоих водителей. В судебном заседании ответчиком представлен электронный страховой полис, с указанием в нем в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 Ответчику предложено представить доказательства получения данного полиса, с указанием надлежащего заполнения заявления, направленного страховщику, для получения данного страхового полиса, с указанием данных, которые имеются в представленном им страховом полисе.

Согласно положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части четвертой статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положением п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положением п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года N 432-П "О единой методике определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата обезличена> в <данные изъяты> минут в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <обезличено>, принадлежащего на праве собственности М.А.М., и водителя Т.М.В. управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <обезличено>, принадлежащего на праве собственности Т.М.В..

Согласно протоколу об административном правонарушении № <обезличено> от <дата обезличена>, постановлению об административном правонарушении № <обезличено> от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № <обезличено> от <дата обезличена>, постановлением об административном правонарушении № <обезличено> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена> Т.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <обезличено>, Т.М.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса № <обезличено>, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <обезличено> М.А.М застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса № <обезличено>

<дата обезличена> потерпевшим .Т.В.А. в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о наступлении страхового случая, которым представлен страховой полис № <обезличено>

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № <обезличено>_сс: <данные изъяты> от <дата обезличена>, проведенном ООО «Эксперт Оценки», восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <обезличено>, (размер ущерба) составит <данные изъяты> руб.

Данные сведения подтверждаются актом осмотра транспортного средства от <дата обезличена> и фотоматериалами данного транспортного средства, калькуляцией, а также выпиской из государственного реестра экспертов-техников.

Из акта о страховом случае от <дата обезличена> следует, что размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Страховое возмещение выплачено потерпевшему Т.В.А. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <обезличено> от <дата обезличена>

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Подпунктом "к" пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от <дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Из представленного в материалы дела истцом ПАО СК «Росгосстрах» электронного страхового полиса серии № <обезличено>, а также ответа на запрос суда Российского Союза Автостраховщиков от <дата обезличена>, согласно сведениям, полученным полученных из АИС (автоматизированная информационная система), договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства № <обезличено> заключен между ПАО СК «Росгосстрах» в отношении страхователя/собственника П.В.В., <дата обезличена> года рождения, водителя А.Е.В., <дата обезличена> года рождения, транспортного средства <данные изъяты>, категории «А» (мотоциклы, мотороллеры), государственный регистрационный знак № <обезличено>, номер шасси № <обезличено>), адрес страхователя: <адрес обезличен>, страховая премия <данные изъяты> руб., дата заключения договора <дата обезличена>.

Ответчиком ФИО1 представлен электронный страховой полис серии № <обезличено>, дата заключения договора <дата обезличена>. Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <обезличено>, М.А.М., лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО1, страховая премия <данные изъяты> руб.

Анализируя представленные в материалы дела страховые полиса № <обезличено>, требования вышеуказанных положений Закона об ОСАГО к порядку заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, принимая во внимание, что ответчиком доказательств заключения им со страховщиком в установленном порядке договора страхования в электронном виде, в том числе направления им заявления с предоставлением необходимых документов, оплаты страховой премии, не представлено, вместе с тем ПАО СК "Росгосстрах" по страховому случаю было выплачено страховое возмещение потерпевшему в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а именно возникшего у истца (страховщика) права предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <обезличено> при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения (относительно собственника транспортного средства, лица, допущенного к управлению, адрес страхователя, категории транспортного средства), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № <обезличено> от <дата обезличена>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт: серия № <обезличено>, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН <данные изъяты>, в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>.