Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Б. <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Б. <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к М. о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 60 140,17 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2021 в 21 час 20 минут у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Опель Инсигниа, государственный регистрационный знак №, при выезде с парковки двигаясь задним ходом, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно несоответствие действий водителя <ФИО> требованиям п. 8.2 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Тоуоtа Саmrу»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, являлся виновным в совершении ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортного происшествия, при управлении автомобилем марки «Тоуоtа Саmrу», государственный регистрационный знак XXXX
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК», удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что [<ФИО> 1] и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшим страхового возмещения, судом не установлено, и заявителем каких-либо законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения не указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 353 999,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 740 руб
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 с истцу перешло право регрессного требования к ответчику, так как
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Мусороуборочная компания» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мусороуборочная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, пр-кт 100-лет Владивостока, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda, государственный регистрационный знак №. При этом суд
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми, достаточными для вынесения решения и приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере (иные данные) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству (иные данные) причинены механические повреждения. Ответчиком, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить к <ФИО> регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России - истец) от имени Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО> - ответчик), <ФИО> (далее <ФИО> - ответчик) о взыскании
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором суда от 21.06.2018 оба ответчика в равной степени признаны виновными в совершения преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как соисполнители
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Э.Г.О. о возмещении ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 72200 руб., государственной пошлины, оплаченной в суд при подаче искового заявления в размере 2366 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, повреждено транспортное средство маки Рено регистрационный знак № собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором согласно уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты потерпевшей
Описательная часть
Из исследованных материалов дела, суд установил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Как установлено судом первой инстанции, гражданская ответственность собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 14 октября 2022 года по адресу: г. Якутск, ____, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 октября 2022 года по адресу: г. Якутск, ____, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Camry № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___, в пользу «ГСК «Югория» сумму в размере 126700 руб., судебные расходы в размере 3 734 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.09.2020 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 07.04.2021, а экспертное заключение было составлено 16.09.2021, то есть спустя значительное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласите» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывается, что 23.07.2022 г., в 13:09:00 час., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda «Acty», регистрационный знак <номер> и автомобиля Ford «Escape», регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Ford «Escape», государственный регистрационный знак – <номер>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 13.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ___, причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Probox, госномер Е447ХУ95, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Camry, госномер Р186ЕХ14
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая то, что доводы истца об уклонении ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 62 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 руб
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHEVROLET LANOS, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и ВАЗ 2190
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в заявленном размере 53 100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru «Pleo», регистрационный знак <номер> и автомобиля Nissan «AD», регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Nissan «AD», государственный регистрационный знак – <номер>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daihatsu «Move», регистрационный знак <номер> и автомобиля Ford «Festiva», регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Ford «Festiva», государственный регистрационный знак – <номер>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – ООО «Согласие») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 105800 руб. 00 коп
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств, который не был включен
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к М.А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 200 руб., расходов по уплате госпошлины - 1 766 руб., мотивировав свои требования тем, что по вине ответчика М.А.Н
Описательная часть
Ответчик М.А.Н. в судебном заседании не участвовал, представил отзыв на иск, которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Указал, что после ДТП он сообщил по телефону представителю ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменный отзыв ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» к М.А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1766 руб. отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №--
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО> и автомобиля Lada
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах и с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru «Legacy», регистрационный знак <номер> и автомобиля Mazda «Titan», регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Mazda «Titan», государственный регистрационный знак – <номер>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
