Дело № 2-579/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г.Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2170, гос. № <***>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2190, гос.№ М964С005. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2190, гос.№ М964С005 были причинены механические повреждения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор XXX 0163212398), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 70 342,00 рубля.
Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
В соответствии с абз.2 п.10 ст.12 Закона страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом случае вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом.
На основании ч.3 ст.11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.
Положения п. «з» части 1 статьи 14 Закона содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования: запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия; не представление транспортного средства для проведения осмотра.
В соответствии с абз.2 п.10 ст.12 Закона устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.
Установленный Законом 15-дневный срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации транспортного средства и не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.
Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с абз.2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.
Согласно п.3 ст.14 Закона страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 70 342 рубля и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2 310,26 рублей.
Судебное разбирательство, по ходатайству истца, проведено без участия его представителя, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Судебное разбирательство, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ проведено без участия ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не явившегося в суд и не сообщившего суду причины неявки.
Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование возражений указал, что дорожно-транспортное происшествие оформили в соответствии со статьей 11.1. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Водитель ФИО3, вину свою в ДТП признал. Разногласий между водителями нет. Фотоснимки с места ДТП, им произведены. В результате ДТП принадлежащее ФИО5 т/с ВАЗ 219050 гос.рег.знак М964С005 получило механические повреждения. ФИО5 отправил по почте заявление от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», оставив технически неисправное транспортного средства марки ВАЗ 219050 гос.рег.знак М964С005 в общем дворе , г.ФИО4 и попросил ФИО2 по приезду эксперта присутствовать при осмотре указанного автомобиля, ввиду того что, технические неисправности транспортного средства марки ВАЗ 219050 гос.рег.знак М964С005, в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств правил дорожного движения, запрещают эксплуатацию транспортного средства марки ВАЗ 219050 гос.рег.знак М964С005 по автодорогам. При указанных обстоятельствах возможность представления автомашины для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) их эксперта отсутствует. Согласно абзацу 5 пункта 3.11 Правил ОСАГО, в этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) ВАЗ 219050 гос.рег.знак М964С005 проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате. После приезда эксперта из от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», осмотра технически неисправного транспортного средства марки ВАЗ 219050 гос.рег.знак М964С005 по месту нахождения по адресу, РД, г.ФИО4, , ФИО2, сказал эксперту, что в соответствии с п.3 ст.11.1. Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия и попросил эксперта раз транспортные средства виновного и потерпевшего застрахованы в одной страховой компании ПАО СК «Росгосстрах и стоят рядом друг с другом во дворе , произвести осмотр т.с. LADA 217030 гос.рег.знак <***> принадлежащего виновнику ДТП ФИО2 и им указано было в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что оно не может передвигаться своим ходом. Эксперт ответил, что ему дали указание осмотреть только т.с. ВАЗ 219050 гос.рег.знак М964С005. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО2 уведомление о согласовании по телефону даты, времени и места для предоставления т.с. LADA 217030 гос.рег.знак <***> на осмотр заказным письмом с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, через 29 дней после ДТП и 17 дней после получения заявления от потерпевшего, которое страховая компания получила ДД.ММ.ГГГГ. Письмо с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в почтовое отделение 368831, .ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по иным обстоятельствам письмо не было вручено ФИО2 и возвращено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. После получения досудебной претензии №/А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к почтальону почтового отделения 368831, .ФИО4, которая ответила, что во дворе подъезда сидела собака, второй раз никого не было дома и она не обязана по два, три раза ходить по одному адресу для вручения письма и поэтому не вручила ему письмо. По месту проживания , проживает семья ответчика и постоянно кто-то дома есть, жена безработная, сидит дома, сын все лето на каникулах был дома.
Согласно п.1 ст.165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, на основании чего ответчик не был надлежаще уведомлен о согласовании по телефону даты, времени и места предоставления для осмотра автомобиля Лада 217030.
В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не согласовало с ФИО2 новую дату осмотра. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» по указанному в извещении номеру телефона имела возможность согласовать с ФИО2 новую дату осмотра.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, в г.ФИО4, по -217030 за государственным номером <***>, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства марки ВАЗ 219050 за государственным номером <***>, которым управлял водитель ФИО5.
В результате ДТП транспортному средству марки ВАЗ 219050 за государственным номером <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО5, были причинены механические повреждения.
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ-Лада 2170 за государственным номером <***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Лада-217030 за государственным номером <***> (ФИО2), на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший в ДТП ФИО5 обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Заявление о выплате страхового возмещения получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела оплату ООО «М88» за ремонт транспортного средства ВАЗ 219050 с государственным номером <***>, на сумму 70 342 рубля, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт, калькуляцией по определению стоимости ремонта за №, Актом об оказании услуг по ремонту, счетом на оплату, договором на оказание услуг заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «М88», а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 342 рубля.
В соответствии с пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с абз.2 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО2, уведомление о предоставлении на осмотр его транспортного средства ЛАДА 2170 с гос. номером <***>. Дата направления уведомления усматривается из штампа почтового отделения.
Как усматривается из представленных суду материалов, заявление о выплате страхового возмещения от потерпевшего ФИО5 поступило в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, а потому срок направления виновному в ДТП лицу уведомления о предоставлении на осмотр транспортного средства не нарушен.
Вместе с тем, когда указанное выше уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр было вручено ФИО2, в исковом заявлении истец не указывает, доказательств вручения ФИО2 уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр, истцом суду не представлено.
Информация сервиса отслеживания почтовых отправлений, официального сайта «Почты России», содержит не полную и противоречивую информацию о вручении направленного ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 уведомления о предоставлении автомобиля на осмотр.
Так, направленное из уведомление, и, как указано после неудачной попытки вручения, врученное адресату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным обстоятельствам, то есть не в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи, которое можно расценивать как умышленное уклонение адресата от получения извещения, и ДД.ММ.ГГГГ вновь вручено адресату в . При этом, ни отправитель, ни адресат в не находится и не проживает.
Таким образом, причины не вручения ответчику извещения фактически не известны, а потому достоверно утверждать об уклонении ФИО2 от получения извещения и умышленном не предоставлении автомобиля для осмотра, оснований не имеется.
Кроме того, со дня дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ по день направления виновному в ДТП лицу уведомления о предоставлении автомобиля на осмотр прошло более 15 дней, в течение которых, в соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» виновное лицо не имело права приступать к ремонту транспортного средства.
Таким образом, право регрессного требования возникает у страховщика в случае установления факта надлежащего уведомления виновного лица, который суду установить не удалось.
Как усматривается из акта осмотра транспортного средства принадлежащего потерпевшему, автомобиль марки ВАЗ 219050 был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, г.ФИО4, .
Учитывая, что местом жительства ответчика (виновника ДТП) является .ФИО4, доводы последнего о том, что принадлежащий ему автомобиль также находился рядом с осматриваемым автомобилем потерпевшего и в случае необходимости мог быть осмотрен, заслуживает внимания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не предоставление ответчиком автомобиля для осмотра, при отсутствии признаков недобросовестного поведения в его действиях, не порождает у истца право на предъявление требований о возмещении ущерба в порядке регресса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, судья
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.
Судья Францева О.В.