Дело № 2-2270/2022
УИД 34RS0001-01-2022-003664-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.
при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,
ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей.
В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 58 600 рублей. Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория», потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП. Данный случай был признан страховым. АО «ГСК «Югория» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 58 600 рублей. В свою очередь АО «Тинькофф Страхование», как страховщик причинителя вреда, возместил АО «ГСК «Югория» страховую выплату в размере 58 600 рублей. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Считают, что у страховой компании возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание истец АО «Тинькофф Страхование» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, уполномоченного представителя не направили, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо АО ГСК «Югория» в судебном заседании уполномоченного представителя не направили, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пунктов 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который одновременно являлся собственником данного транспортного средства, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП указан ФИО1
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория», а гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».
Страховая компания АО «ГСК «Югория» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 58 600 рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 как собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается страховым полисом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО1, являющейся собственником транспортного средства по договору страхования не был указан как лицо, допущенное к управлению принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.Страховая компания АО «ГСК «Югория» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 58 600 рублей в порядке прямого возмещения убытков в связи с чем АО «Тинькофф Страхование» в порядке п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков возместила АО «ГСК «Югория».
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
На основании положений ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Учитывая положения статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.
В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Закона об ОСАГО, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Таким образом, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению. Соответственно, в данном случае у истца отсутствуют основания для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с владельца транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд, проанализировав нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии у истца права регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.
Исходя из результата рассмотрения спора, правовые основания для возмещения истцу ответчиком понесенных судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Юрченко Д.А.
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2022 года.
Судья Юрченко Д.А.