Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что18.04.2024г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механическое повреждения транспортному средству NissanJuke, гос.рег.знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2024г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механическое повреждения транспортному средству NissanJuke, гос.рег.знак №. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения. Вместе с тем, как следует из содержания полиса ОСАГО ТТТ№, а также заявления страхователя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 04.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный номер NN, находящегося под управлением <ФИО>, и Ford Focus
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107 г/н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2024 года по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107, г/н № под управлением собственника <ФИО> и Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении настоящего спора суд учитывает, что по смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную
Описательная часть
Адвокат Хандожко А.Е., в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик возражений на иск не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от <дата>, в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2022
Описательная часть
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российской Федерации в лице МВД России обратилось с иском к ИЮМ о возмещении ущерба в порядке регресса. Истец свои требования мотивировал тем, что решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30.10.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30.10.2023г. удовлетворены исковые требования <ФИО> к МВД России, МВД по РБ о взыскании компенсации морального вреда. С Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагаем, что положения норм Трудового кодекса РФ применимы быть не могут, поскольку исковые требования Российской Федерации в лице МВД России не связаны с возмещением ущерба, причиненного работодателю. Иск
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и «Группа Ренессанс
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Вернулся конверт с отметкой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 400 руб. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 17.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ВАЗ 2170 В, государственный регистрационный знак <номер изъят> RUS
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменные возражения, согласно которым исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признает. Свою вину в ДТП не отрицает, однако, данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2024 г. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi ASX, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в силу ст. 61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», (далее, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указывая на следующие обстоятельства. <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что от истца какого-либо уведомления или извещения не получал. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, страховая компания приняла решение о компенсации страхового возмещения без осмотра автомобиля ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены веские повреждения транспортному средству Hyundai Sonata, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в <обезличено> в г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки Mercedes E300, государственный регистрационный знак NN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПрофТранс» (далее - ООО «ПрофТранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПрофТранс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> около 16 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, нашла свое подтверждение и была установлена постановлением государственного органа, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПрофТранс» к <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Renault Arkana, г.р.з. № №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что непредставление <ФИО> транспортного средства на осмотр не нарушило интересов истца, поскольку, как следует из извещения о ДТП от <дата> (л.д.46)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "АСКО" обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП: <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиками <ФИО> и <ФИО> заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "АСКО" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 57500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между страховым акционерным обществом «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Голубь А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что 01.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г/н 02160А799. Согласно извещению о ДТП, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривалось, что <дата> около 16 часов 10 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный номер
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО>, как собственник транспортного средства, является лицом, ответственным за ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия. Оценив
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении требований, направленных к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ниневия 21 век», отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <ФИО> г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 81500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей, судебных расходов в сумме 5000 рублей Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом по материалам дела установлено, что <ФИО>, являясь собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что З., будучи внесенный в полис ОСАГО, признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, то между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и К.Е.В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 12.10.2023 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля Suzuki SX4 г/н №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобиля Hyundai Solaris г/н № г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ПНВ о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 3 000 рублей в пользу ФССП России, в пользу УФССП по <адрес> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 25 575 рублей
Описательная часть
Представитель истца УФССП России по <адрес> ВВН в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик ПНВ в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68280,16 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, страховым полисом, актом осмотра транспортного средства, платежными поручениями, иными исследованными доказательствами, Также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> не выполнил обязанность по страхованию транспортного средства, так как согласно полису страхования, страхование распространялось
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" удовлетворить частично
