дело № 2-376/2022
Решение
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года гор. Рыльск
Рыльский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Майданова Р.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило суд взыскать с ответчика 67100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 2213 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 05.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Arteon, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю марки Volkswagen Passat, причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67100 рублей. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи (страховщик потерпевшего или страховщик причинителя вреда), обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Водителю-виновнику ДТП было направлено требование от ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней, со дня получения требования, а также разъяснены правовые последствия не представления транспортного средства на осмотр в указанные сроки, предусмотренные п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. На основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Учитывая то обстоятельство, что ответчик, несмотря на наличие требования о предоставлении транспортного средства, так и не представил ТС страховщику в установленный срок для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика, в свою пользу сумму ущерба 67100 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признала, полагала их незаконными и необоснованными, в их удовлетворении просила отказать. При этом пояснила, что, действительно, 05.04.2022 по её вине произошло ДТП, о чем был составлен евро протокол, который был направлен в страховую компанию Росгосстрах. В ходе телефонного разговора с сотрудником страховой компании ей пояснили, что необходимо будет представить свой автомобиль для осмотра в г. Курск, так же пояснили, что автомобиль можно будет осмотреть и в г. Железногорск. 06.04.2022 она приехала в офис Росгостраха в г. Железногорске, но там ей пояснили что они осмотры транспортных средств не производят. Она вновь созвонилась со страховой компанией, где ей пояснили что она должна в течение 15 дней представить свой автомобиль для осмотра, а если её не вызовут, то к ней не будет никаких вопросов. На 17 день после ДТП ей пришло СМС сообщение о том что ей необходимо 21.04.2022 предоставить автомобиль на осмотр. Она согласна была приехать на осмотр, но на него её в течении 15 дней никто не приглашал и автомобиль она уже отдала в ремонт.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно по вине его супруги ФИО1 05.04.2022 произошло ДТП, был оформлен евро протокол. Участники ДТП были застрахованы в Росгосстрахе. По приезду домой они позвонили в страховую компанию им дали перечень необходимых документов, которые следовало предоставить. Документы они предоставили, так же им разъяснили, что в течение 15 дней с момента ДТП согласно Закона об ОСАГО, они не должны делать ремонт автомобиля. ФИО1 гоняла автомобиль на осмотр в г. Железногорск, но там ей сказали что нет эксперта. Они позвонили в страховую компанию, где им сказали не волноваться и на 16 день они отогнали автомобиль в ремонт и в этот же день пришла СМС о необходимости представить автомобиль на осмотр.
Суд, заслушав участников процесса и свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 55,56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с подпунктом «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что 05.04.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Arteon, №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Passat, госномер №. Участники оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность, как виновника ДТП, так и потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Кроме того, согласно представленных истом материалов дела, требование о необходимости предоставления автомобиля Volkswagen Arteon, с госномером № 46 для проведения осмотра в течении пяти рабочих дней с момента его получения было направлено истцом в адрес ответчика 24.04.2022, прибыло в место вручения 27.04.2022, 28.04.2022 вручено адресату. 19.04.2022 между истцом и потерпевшим заключено соглашение о размере страхового возмещения №, а 21.04.2022 истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме 67100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2022 №.
Таким образом, в тот период, когда у ответчика имелся срок для предоставления транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 05.04.2022 с участием автомобиля Volkswagen Arteon, с госномером №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Passat, с госномером №, уже было признано страховым случаем, был определён размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашлось подтверждения тому, что невозможность осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, не позволила определить объем повреждений транспортного средства потерпевшего, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП, как на то ссылается в иске истец.
ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность по договору ОСАГО как потерпевшего, так и причинителя вреда, представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятии решения об осуществлении страховой выплаты, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь стст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –
решил
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.В. Майданов
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022