Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-014128-75

Дело №2-6767/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6767/2022 по иску адрес... к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.

04.05.2019 г. по адресу адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС). Согласно административному материалу водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ .... Страховщиком по указанному договору является адрес.... Страхователем вышеуказанного ТС является фио По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ об ОСАГО, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 327 243,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 06.08.2019 г. В соответствии с экспертным заключением ... стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 442 443,00 руб., за вычетом годных остатков ТС в размере 126 800,-00 руб., сумма ущерба составила 315 643,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в силу ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 327 243 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 472 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками по месту жительства и регистрации, подтверждающемуся выпиской из домовой книги, Единым жилищным документом. Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.05.2019 г. по адресу адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС).

Согласно административному материалу водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ .... Страховщиком по указанному договору является адрес.... Страхователем вышеуказанного ТС является фио

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ об ОСАГО, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 327 243,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 06.08.2019 г.

В соответствии с экспертным заключением ... стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 442 443,00 руб., за вычетом годных остатков ТС в размере 126 800,-00 руб., сумма ущерба составила 315 643,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не направил. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих то, что сумма ущерба возмещена, не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика фио в счет возмещения ущерба в прядке регресса 327 243 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6 472 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «...» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес... в счет возмещения ущерба 327 243 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 472 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц