РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 сентября 2022 года

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при секретаре Андрущенко Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8892/22 по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 Темуру Рахматилла угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 27.06.20212 между истцом и фио был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7001492786) владельца транспортного средства марки Хундай Солярис, регистрационный знак ТС, сроком на один год. 20.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 угли и транспортного средства марки Хундай Солярис, регистрационный знак ТС. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма и уплаченную госпошлину сумма

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 27.06.20212 между истцом и фио был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7001492786) владельца транспортного средства марки Хундай Солярис, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

20.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 угли и транспортного средства марки Хундай Солярис, регистрационный знак ТС.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма

Из письменных пояснений стороны истца следует, что материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что ущерб у второго участника ДТП возник результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика как причинителя ущерба, суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Ответчиком суду не были представлены возражения по иску¸ доказательства отсутствие его вины в причинении ущерба и иные доказательства, которые повлекли ли бы за собой отказ в иске.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма, в порядке регресса.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Холмуминова Темура Рахматилла угли в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года