Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск Курганской области 22 сентября 2022 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бузаева СВ., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» (предыдущее наименование - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.03.2019 на ул. Степана Разина в г. Шадринске Курганской области по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинён вред имуществу: автомобилю Шевроле Круз г/н №, принадлежащему Б.А.А.., опоре ЛЭП, принадлежащей ПАО «СУЭНКО», также был причинён вред здоровью Б.М.И. и произошла гибель водителя автомобиля Шевроле Круз И.Ю.В. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21102 г/н № была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису серия МММ №. Истец произвёл выплату страхового возмещения выгодоприобретателям: 353300 руб. Б.А.А.. в счёт возмещения ущерба автомобилю Шевроле Круз г/н № 4525731,67 руб. ПАО «СУЭНКО» в счёт возмещения ущерба за опору ЛЭП 25250 руб. Б.М.И. в счёт возмещения вреда здоровью 475000 руб. И.М.Ю. в счёт возмещения вреда в связи со смертью И.Ю.В. всего выплачено 877281, 67 руб. На момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 28.08.2020 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 402281,67 руб. В связи с этим ПАО «АСКО» просило взыскать с ФИО1 оставшуюся сумму ущерба в размере 475000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления заочного решения в законную силу - 08.10.2020 по 15.07.2022 в размере 54670,08 руб., начисленные на остаток взысканной судом ранее задолженности, составляющий 397560,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8496 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Представитель истца ПАО «АСКО», надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своей позиции по иску до суда не довел.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно информационному письму ПАО «АСКО» № 3062 от 28.04.2022 налоговым органом 27.04.2022 зарегистрирован Устав юридического лица в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности общества, ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).
Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 18.05.2020 с учётом апелляционного постановления Курганского областного суда от 23.07.2020
ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 4 ст. 264 УК РФ в связи с тем, что 17.03.2019 на ул. Степана Разина в г. Шадринске Курганской области управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21102 г/н №, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз г/н № в результате чего водитель автомобиля ВАЗ 21102 Б.М.И. получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью, а пассажир этого же автомобиля И.Ю.В. погиб.
В ходе рассмотрения настоящего дела виновность ФИО1 в указанном ДТП им не оспаривалась.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей -выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи, согласно которому в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц -супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21102 г/н № была застрахована в ПАО «АСКО-СТР АХОВ АННЕ» по договору (полису) МММ №.
О смерти И.Ю.В.., произошедшей 17.03.2019 в результате указанного ДТП ... года составлено свидетельство о смерти.
Погибший в ДТП И.Ю.В. являлся супругом И.М.Ю. (свидетельство о заключении брака от ... года) и имел с ней совместную малолетнюю дочь И.М.Ю. (свидетельство о рождении от 09.10.2017).
На основании заявления И.А.С., действующей в своих интересах и интересах малолетнего ребёнка И.М.Ю., о выплате страхового возмещения от 11.12.2020 в соответствии с актом о страховом случае № ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило И.А.С. страховое возмещение в сумме 475000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 25.12.2020.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен
В момент ДТП 17.03.2019 ФИО1 Б,А. управлял ВАЗ 21102 г/н № в состоянии опьянения, что подтверждено приговором Шадринского районного суда Курганской области от 18.05.2020 и актом освидетельствования ответчика на состояние алкогольного опьянения от 13.03.2019.
В связи с этим у истца, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21102 г/н №, и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к ФИО1 в размере возмещённого ущерба - 475000 руб.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» заявленную сумму осуществленного страхового возмещения.
Кроме того, заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 28.03.2020, вступившим в законную силу 19.10.2020, в связи с произошедшим ДТП и вышеуказанным основанием для предъявления регрессного требования с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскан в порядке регресса ущерб, составляющий страховое возмещение в сумме 402281,67 руб., которое было выплачено следующим выгодоприобретателям: 353300 руб. Б.А.А. в счёт возмещения ущерба автомобилю Шевроле Круз г/н № 4525731,67 руб. ПАО «СУЭНКО» в счёт возмещения ущерба за опору ЛЭП, 25250 руб. Б.М.И.. в счёт возмещения вреда здоровью также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7222,82 руб. Всего с ответчика в пользу истца взыскано 409504,49 руб.
Разрешая требование ПАО «АСКО» о взыскании ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 15.07.2022, начисленных на остаток взысканной судом ранее задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты суд принимает во внимание следующее.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Заочное решение Шадринского районного суда Курганской области от 28.03.2022 вступило в законную силу 19.10.2020, а не 08.10.2020 как указано истцом.
В целях принудительного исполнения указанного судебного акта выдан исполнительный лист серия ФС №, который ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» предъявлен в службу судебных приставов. 01.04.2021 судебным приставом-исполнителем Шадринского МОСП УФССП России по Курганской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 46719/21/45029-ИП. По запросу суда судебным приставом-исполнителем предоставлены сведения о погашении задолженности по данном исполнительному производству.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу 01.04.2022, на срок 6 месяцев, то есть до 01.10.2022, введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Поскольку регрессная обязанность по возмещению ПАО «АСКО» выплаченного 25.12.2020 страхового возмещения возникла у ФИО1 до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве (01.04.2022), исходя из вышеизложенного на ответчика распространяется данный мораторий, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности, взысканной решением Шадринского районного суда Курганской области от 28.03.2022, не подлежат начислению за период действия моратория.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности исходя из сведений судебного пристава-исполнителя о погашении данной задолженности по исполнительному производству № 46719/21/45029-ИП, поскольку истцом не представлено доказательств гашения задолженности в иных размерах, чем это указано судебным приставом-исполнителем, и её остатка в сумме 397560,02 руб., на что указано в иске, за период с даты вступления заочного решения в законную силу - 19.10.2020 по 31.03.2022 в размере 38799,91 руб. согласно произведённому ниже расчёту:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
409504,49 р.
19.10.2020
31.12.2020
74
4,25
409504,49 х 74 х 4.25% / 366
3518,83 р.
409504,49 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
409504,49 х 80 * 4.25%/ 365
3814,56 р.
409504,49 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
409504,49 x 35 x 4.5%/365
1767,04 р.
409504,49 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
409504,49 x 50 x 5%/365
2804,83 р.
409504,49 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
409504,49 х 41 х 5.5%/365
2529,95 р.
409504,49 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
409504,49 х 49 х 6.5%/365
3573,35 р.
409504,49 р.
13.09.202121.10.2021
39
6,75
409504,49 х 39 х 6.75% / 365
2953,48 р.
-1841,99 р.
21.10.2021
Погашение части долга
407662,50 р.
"22.10.2021
24.10.2021
3
6,75
407662,50 х 3 х 6.75%/365
226,17 р.
407662,50 р.
25.10.2021
18.11.2021
25
7,50
407662,50 х 25 х 7.5%/365
2094,16 р.
-271,99 р.
18.11.2021
Погашение части долга
407390,51 р.
19.11.2021
10.12.2021
22
7,50
407390,51 х 22 х 7.5%/365
1841,63 р.
-500,49 р.
10.12.2021
Погашение части долга
406890,02 р. 406890,02 р.
11.12.202120.12.2021
19.12.2021
9
7,50
406890,02 х 9 х 7.5%/365
752,47 р.
13.02.2022
56
8,50
406890,02x 56x 8.5%/365
5306,29 р.
406890,02 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
406890,02 х 14x9.5% /365
1482,64 р.
406890,02 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
406890,02 х 32 х 20%/365
7134,51 р.
Итого: 38799,91 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые согласно платёжному поручению № от 22.07.2022, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 513799,91 руб. (475000 руб. + 38799,91 руб.), то есть в размере 8242,12 руб.
Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела мораторий н возбуждение дел о банкротстве, введённый постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и распространяемый на ФИО1, продолжает действовать, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу и по день фактической уплаты.
На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые по определению Шадринского районного суда Курганской области от 17.08.2022 следует сохранить до исполнения решения суда в размере удовлетворённых исковых требований (513799,91 руб.), в остальной части указанные меры следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 475 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 31.03.2022 в размере 38799 рублей 91 коп., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8242 рубля 12 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ФИО1 или имущество, на которое в соответствии с требованиями ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы удовлетворённых исковых требований - 513799 рублей 91 коп., принятые по определению Шадринского районного суда Курганской области от 17.08.2022 сохранить до исполнения решения суда, в остальной части указанные меры - отменить.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья С.В.Бузаев