Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ОАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 07.05.2023г. около 07 часов 50 минут около /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAISOLARIS /иные данные/, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в причинении ущерба судом установлена вина ответчика, который не выбрал безопасную скорость движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Mazda 3 государственный номер , а также то, что истец свои
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 05.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Королла, госномер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ответчик не уклонялся от предоставления автомашины на осмотр, уведомление ответчиком не получено. Просил в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.н. № под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.н. № под управлением <ФИО> (ответчик) и автомобиля ... г.р.н. №, принадлежащего <ФИО> (потерпевший)
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком, не имеющим права на управление транспортным средство, а также не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что 15 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в условиях осведомленности о правовых последствиях такого признания, установленных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который подтвердил указанное обстоятельство в судебном заседании. Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> в условиях отсутствия
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО>, где просит суд взыскать с ответчика сумму 197 400,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6922,00
Описательная часть
Убытки в счет страховой выплаты, причиненные СПАО «Ингосстрах» были возмещены АО «СК ГАЙДЕ» в порядке прямого возмещения ущерба, установленного ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что < дата > <ФИО>, управляя т/с ГАЗ ....р.з. ... 102
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > <ФИО>, управляя т/с ГАЗ ... г.р.з. ..., принадлежащим <ФИО> на праве собственности и застрахованным в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ****год в 18.30 ч. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства BMW 3 Series 320i, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Разрешая спор по существу в соответствии с выше приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Мировому судье судебного участка №7 Нальчикского судебного района поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании не явился ответчик <ФИО>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах», как страховщику причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 31 минуту в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Leaf, государственный регистрационный знак В №
Мотивировочная часть
В учетом изложенного, на основании чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ LADA 2111
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что уведомление о необходимости представить автомобиль для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Optima/K5 гос. номер , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля BMW 218i, гос
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Назарали Уулу Кайратбек о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место по адресу: <адрес>, повреждено транспортное средство марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика <ФИО>1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400000,00
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 87956 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, адвокат коллегии адвокатов Новосибирской области «Доверие», <ФИО>, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласился. Из
Мотивировочная часть
Согласно постановлению от 12.09.2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 16). Между тем
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla Fielder, гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. <номер>, под управлением <ФИО>2, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы следующим. <дата> в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что между [<ФИО> 1] и АО «Альфастрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2022 в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.ст. 113, 116 и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ответчика и автомобилем №, под управлением <ФИО> В результате указанного ДТП автомобилю Шевроле
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу о правомерности требований, заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (Далее - САО «РЕСО-Гарантия», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (Далее - <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 294 388,58 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, <ФИО> не проявила заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российский Союз автостраховщиков (далее по тексту РСА), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса 475 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 375 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что собственником транспортного средства на момент ДТП не являлся. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза автостраховщиков удовлетворить, частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 24.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Кариб, госномер №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что требование о предоставлении ТС на осмотр ответчик не получал. Доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении убытков в сумме 129 700 руб., судебных расходов по госпошлине в сумме 4 891 руб. 18 коп.по тем основаниям, что по вине <ФИО>, который управлял
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены и сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению за счет <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к АбдурасуловуФаридунуСайвалиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить, кТаваровуБаракаттуллоМирзоназаровичу - отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , собственником которого является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Майер <И.В.> удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 13.06.2024 в 19 час. 50 мин. в г. Новосибирске в районе __ по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024 в 19 час. 50 мин. в г. Новосибирске в районе __ по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note г/н __ под управлением К., и автомобилем Ford Focus г/н __
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение причиненного истцу ущерба, суд исходя из того, что ответчик А. являлся законным владельцем - собственником автомобиля Ford Focus г/н __ 154, транспортное средство из её владения в результате
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба в порядке регресса в размере 918 333 руб. 33 коп, расходов по уплате государственной пошлины – 23 367 руб. 00 коп., аргументируя свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором Воскресенского городского суда Московской области от 31 марта 2021 года <ФИО> был осужден за совершение десяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Настоящее исковое заявление направлено в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме
