Дело № 2-1029/2025 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2025-001044-90)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка Челябинской области 08 августа 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Гариповой Е.Е.
с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил
Истец Российский Союз автостраховщиков (далее по тексту РСА), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса 475 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 375 рублей.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующей в интересах ФИО5 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен в результате действий ФИО3, при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО3 Указывают, что собственник ТС несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества, с нарушением установленного законом и иными нормативно-правовыми актами порядка. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 и собственника транспортного средства ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что собственником транспортного средства на момент ДТП не являлся.
Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц представитель АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО5, третье лицо ФИО4 судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах не явки не сообщили.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из материалов дела вступившим в законную силу приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения) с назначением наказания в виде лишения свободы.
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> ФИО3, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), будучи в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, двигался по сухой асфальтированной автодороге по <адрес>, в направлении <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 18 минут напротив <адрес>, водитель ФИО3 проявил преступную неосторожность, в нарушение п. 2.7, п. 10.1 ч.2, п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не менее 63 км/ч, превышающей разрешённую скорость движения в населённом пункте и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, имея объективную возможность своевременно обнаружить на правой полосе проезжей части, по ходу своего движения, пешехода ФИО, которая двигалась во встречном направлении, будучи в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, хотя располагал достаточным расстоянием для выполнения требований ПДД РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени 05 часов 10 минут по 05 часов 18 минут напротив <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО
После совершения наезда на пешехода ФИО водитель ФИО3 в нарушении п. 2.5 и п. 2.6. ПДД РФ не остановился, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, меры для оказания первой помощи пострадавшей не предпринял, скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал, мер к сохранению следов и предметов, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию не предпринял и с места совершения преступления на автомобиле марки «ГАЗ - 3102», государственный регистрационный знак № скрылся.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО3, пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения, от которых она на месте дорожно-транспортного происшествия скончалась.( л.д. 116-123)
Согласно карточки учета ТС владельцем автомобиля марка «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак № является ФИО2 ( л.д.141)
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Как видно из материалов дела в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял автомобилем «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, который принадлежал ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 продал, а ФИО3 купил у него указанное транспортное средство за 100 000 рублей ( л.д. 173). Договор составлен в письменном виде, подписан обеими сторонами, никем не оспорен, содержит все необходимые условия, требуемые при заключении данного вида договоров.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль «ГАЗ-3102», был фактически передан новому собственнику ФИО1, который реально вступил в права владения, пользования и распоряжения данным имуществом и соответственно должен нести ответственность за причинение вреда как владелец источника повышенной опасности.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, следовательно, факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД не влияет на момент возникновения у приобретателя транспортного средства права собственности на него.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак <***> ФИО3 и предыдущего собственника ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования ОСАГО, что подтверждается сведениями о договоре ОСАГО (л.д.88) и не оспаривается сторонами.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Аналогичный запрет установлен пунктом 3 статьи 32 Закона об ОСАГО, пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которым эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности запрещается.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Последствия нарушения правил об обязательном страховании закреплены в статьи 937 ГК РФ, частью 2 которой установлено, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, при наступлении страхового случая оно несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 данного закона (компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего в случае отсутствия договора страхования гражданской ответственности причинившего вред лица), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Федерального закона (размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 этой статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы).
Как видно из материалов дела Российским Союзом Автостраховщиков и акционерным обществом «АльфаСтрахования» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами ( л.д.22-34)
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующей в интересах ФИО5 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81,82).
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46-48)
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 134 992 996 рублей 90 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п № акта №) (л.д. 49,50, 51-80).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 данного закона (компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего в случае отсутствия договора страхования гражданской ответственности причинившего вред лица), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона об ОСАГО ответственным за вред, причиненный использованием транспортного средства как источника повышенной опасности является его законный владелец, которым согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Так как в судебном заседании было установлено, что в момент ДТП ФИО3 управлял автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, следовательно, он и несет ответственность за вред, причиненный использованием транспортного средств, в данном случае ФИО2 не является владельцем источника повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из названных норм права следует, что владелец транспортного средства, как источника повышенной опасности, несет гражданско-правовую ответственность за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего независимо от его вины в конкретном дорожно-транспортном происшествии. Владелец транспортного средства обязан страховать свою автогражданскую ответственность перед потерпевшим. При наличии договора страхования потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, а при невыполнении такой обязанности потерпевший взамен страхового возмещения может получить компенсационную выплату в профессиональном объединении страховщиков, при этом последнее получает право требования в порядке регресса выплаченных сумм с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, компенсационная выплата в размере 475 000 рублей в подлежит взысканию в пользу РСА с ФИО3, в иске к ФИО2, следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза автостраховщиков удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Российского Союза автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса компенсационную выплату 475 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей 00 копеек.
В иске Российского Союза автостраховщиков к ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Е.Б. Патракова
Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.
Копия верна.
Судья: Е.Б. Патракова
Секретарь: Ю.С. Николаева
Подлинное решение хранится в деле № 2-1029/2025 Саткинского городского суда Челябинской области.