ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи <ФИО>2,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место по адресу: <адрес>, повреждено транспортное средство марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <номер> (собственник <ФИО>4). Виновным в совершении данного ДТП является ответчик, управляющий транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер> Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. <ФИО>4 уступил ИП <ФИО>5 права требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, полученного от повреждений транспортного средства в ДТП. По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 400000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.
В судебное заседание извещенный представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.
В силу ст.ст. 113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>6 (собственник <ФИО>4), и транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер> под управлением ответчика (собственник <ФИО>7).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № <номер> от <дата>, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <номер> с учетом износа составила 862400,00 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № 18<номер>, вынесенным ст. ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО «Партизанский», <ФИО>1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.
В отношении транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер> был заключен договор страхования ОСАГО <номер>. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ», лицо, допущенное к управлению транспортному средством <ФИО>7
Ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, в соответствии с соглашением о страховом возмещении от <дата>, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как указано в ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании изложенного, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является <ФИО>1, поскольку он управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер>, совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Признание указанного ДТП страховым случаем, а также размер страховой выплаты также не оспорены сторонами.
На основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика <ФИО>1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400000,00 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 12500,00 руб. (<номер>), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (в<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (<данные изъяты>) ущерб в порядке регресса в размере 400000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено и оглашено <дата>.
Председательствующий: