Дело № 2-2235/2025
УИД 33RS0011-01-2025-003872-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 08 августа 2025 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (Далее - САО «РЕСО-Гарантия», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее - ФИО1, Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 294 388,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 832 руб.
В обосновании иска указано, что <дата> произошло ДТП в 18.20 по адресу: <адрес>, у <адрес> участием автомобиля марки ChevroletNiva г.р.з. В069ТХ33 под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки ToyotaYaris г.р.з. У922РН33 под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ChevroletNiva г.р.з. В069ТХ33 - ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля ChevroletNiva г.р.з. В069ТХ33 ФИО2 застрахована <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ <№> со сроком страхования с <дата> по <дата>. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, к управлению транспортным средством, в который ответчик ФИО1 не входила.
В результате указанных выше событий, <дата> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование №rgs:24464774 от ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 294 388,58 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный ущерб имуществу TC TOYOTA YARIS, г/н v022PH33, принадлежащий ФИО4, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО.
Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату размере 294 388,58 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» полагает, что имеется основание для взыскания с Ответчика в порядке регресса суммы, произведенной потерпевшему страховой выплаты по договору ОСАГО.
До обращения в суд САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный страховой компании. Претензия до настоящего времени не оплачена.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ФИО1 не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодека РФ по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
В силу ст.4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно п. 1 ст. 12, п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы в размере 400000 р., путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно положениям ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в 18.20 по адресу: <адрес>, у <адрес> участием автомобиля марки ChevroletNiva г.р.з. В069ТХ33 под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки ToyotaYaris г.р.з. У922РН33 под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ChevroletNiva г.р.з. В069ТХ33 - ФИО1, которая, управляя автомобилем ChevroletNiva г.р.з. В069ТХ33, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ToyotaYaris г.р.з. У922РН33, совершив с ним столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ChevroletNiva г.р.з. В069ТХ33 ФИО2 застрахована <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ <№> со сроком страхования с <дата> по <дата>. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, к управлению транспортным средством, в который ответчик ФИО1 не входила.
В результате ДТП автомобиль марки ToyotaYaris г.р.з. У922РН33 получил механические повреждения.
Транспортное средство ToyotaYaris г.р.з. У922РН33 на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств №ТТТ 7048409337.
ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и платежным поручением от <дата> <№> произвело собственнику автомобиля ToyotaYaris г.р.з. У922РН33 выплату страхового возмещения в размере 294 387,58 руб. на основании заключенного с ФИО4 соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению от <дата>.
В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» по требованию ПАО «СК «Росгосстрах» возместило страховой компании потерпевшего 294 388,58 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса с причинителя вреда ФИО1
Ответчик ФИО1 размер ущерба не оспаривала. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 832 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 832 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.
Взыскать в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт серии <№>), в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 294 388,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 832 руб.
Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2025 года.