Производство № 2-600/2025

Дела (УИД) № 59RS0035-01-2022-000410-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 31 июля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при секретаре Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Майер <И.В.> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является ФИО3, под управлением А.О. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший обратился с заявлением л наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000,00 рублей. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано по договору ОСАГО № <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». На момент дорожно-транспортного спроисшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был. Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, при обращении с иском в суд представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по месту регистрации, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Представитель ответчика адвокат Масленников Д.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что заявленная ко взысканию сумма является чрезмерно завышенной, необоснованной. По ходатайству стороны ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены АО «АльфаСтрахование», индивидуальный предприниматель ФИО3

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, возражений на исковое заявление не представлено.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление третьим лицом не представлено.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечено ООО «Дизель».

Третье лицо ООО «Дизель» о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, возражений на исковое заявление не представлено.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, под управлением А.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, дорожно-транспортное произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Так, управляя автомобилем, ответчик не имел права на управление транспортным средством. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, была застрахована по договору ОСАГО № <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». На момент дорожно-транспортного средства ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был (л.д. 25).

<дата> собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 25).

<дата> произведен осмотр транспортного средства и составлен акт №, которым зафиксированы повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта на сумму 469 937,00 рублей (л.д. 35-41).

Согласно акту о страховом случае № от <дата> размер страхового возмещения составил 241 000,00 рублей (л.д. 43), согласно акту о страховом случае № от <дата> размер страхового возмещения составил 90 200,00 рублей (л.д. 44), согласно акту о страховом случае № от <дата> размер страхового возмещения составил 68 800,00 рублей (л.д. 45), данные суммы выплачена потерпевшему <дата>, <дата>, <дата> соответственно, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 400 000,00 рублей (л.д. 46-48).

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при использовании которого причинен вред, не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование указан не был, после выплаты страхового возмещения АО «ГСК «Югория» приобрело в порядке регресса право требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1

Определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по ходатайству ответчика ФИО1 и его представителя Масленникова Д.В. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, направленная на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа и без учета износа.

Согласно заключению эксперта № от <дата> восстановительного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа и без учета износа на заменяемые детали по среднерыночным ценам, сложившимся в Пермском крае по состоянию на момент ДТП <дата> составляет 466 100,00 рублей.

Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, определив размер ущерба, факт выплаты истцом страхового возмещения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, отсутствия добровольного возмещении ущерба ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 400 000,00 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Майер <И.В.> удовлетворить.

Взыскать с Майер <И.В.>, <дата> года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по <...> <дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей, всего взыскать 412 500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочное решение суда - <дата>.

Судья С.В. Осьмушко