О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.К.А., о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 97-98). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: [Адрес], по договору найма служебного жилого помещения от [<дата>]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения заместителя главы администрации города [Адрес], главы администрации [Адрес] [Номер] от [<дата>] «О предоставлении жилых помещений» <ФИО>, младшему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент пролития квартиры истца ответчики приняли наследство, состоящее, в том числе из квартиры, в которой произошло пролитие квартиры истца, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 5/8 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер] ([ ... ] Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент пролития квартиры истца ответчики приняли наследство, состоящее, в том числе из квартиры, в которой произошло пролитие квартиры истца, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО [ Н ], <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства и причины затопления квартиры, подтверждаются актами о последствиях залива жилого/нежилого помещения, составленными управляющей организацией. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании ущерба в сумме 560 829 руб. с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцу на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Машина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, не согласились с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт ООО «Поколение», оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиком в суде не оспаривался, доказательств других
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате залива жилого помещения, свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Услуги по содержанию и управлению указанным МКД оказывает ТСЖ «Амурская 34/4»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что наличие заключенного между ТСЖ и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО УК «Жилстандарт». В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО>, её супруг - <ФИО> и двое несовершеннолетних дочерей - <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В 2010 г. дом по вышеуказанному адресу был сдан в эксплуатацию, в 2013 г. истцы заселились в квартиру, предварительно полностью её отремонтировав. В период с 2020 г. квартира истцов была неоднократно (не менее трех раз) затоплена по вине
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях, состоявшихся ранее, представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 149-152, 202). Указала, что в январе 2022г. вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> () и <ФИО> (), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт»
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2 «Бакал» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2»), с учетом уточнения требований (т. 2 л.д. 7) просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 74), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5»), с учетом уточнения требований (т. 2 л.д. 67-70) просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 167), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Липецкое» (далее – ООО «Доверие Липецкое»), с учетом уточнения требований (том 2 л.д. 116) просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании 08 августа 2025 года объявлен перерыв на 11 августа 2025 года. В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 15 т. 1)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, -
Вводная часть
Истцы обратились с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Согласно доводам искового заявления затопление квартиры № 248, принадлежащей на праве собственности истцам, расположенной по адресу: , 08.12.2021 произошло
Описательная часть
В ходе первоначального рассмотрения дела судом было установлено, что собственником квартиры № 255, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи от 20.04.2021 является <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Поскольку залив имел место в результате действий ответчика, что подтверждается актом управляющей компании, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Н.К.АБ., АО «Патриот-Сервис», о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Эксперт ООО «Экспертиза СВ» <ФИО> был допрошен в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, внутриквартирное санитарно-техническое оборудование не входит в состав общего имущества дома. Содержание принадлежащего ему оборудования в надлежащем состоянии обеспечивает собственник жилого помещения. Истом
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая компания» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, мотивировав требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца адвокат Степанов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, требования о возмещении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Управляющая компания» являясь управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: , , обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая компания» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «УК «Стандарт Сити» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хаустова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, требования о возмещении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Стандарт Сити» являясь управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: , обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании вреда причинного залитием квартиры в размере 71 699 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании стоимости строительно-технического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
В.Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСЖ «Алые Паруса» о взыскании имущественного вреда вследствие залития квартиры. В обоснование заявленного иска, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Ю. согласно доверенности Д.В. уточненное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ТСЖ «Алые Паруса»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии не явившихся участников процесса. На основании ст. 15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования В.Ю. к ТСЖ «Алые Паруса» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Планета» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указывает, что она является собственником <адрес> (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец И.М., надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца И.М. согласно доверенности А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Принимая заключение экспертизы ООО «Профэксперт» в качестве допустимого доказательства, суд не усматривает оснований не доверять экспертизе ООО «Профэксперт», поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования И.М. к ООО «Планета» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК РЭП-101», в котором с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта причиненного залитием квартиры в размере 179703,80 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 29.09.2022 (л.д. 87-88), уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «РЭП-101» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 179703 рублей 80 копеек, расходы за заключение специалиста 7000 рублей, штраф 25000 рублей, всего 211703 рублей 80 копеек
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, Гранатовая Н.П. обратились в суд с иском к ООО УК «Дон», в котором просили взыскать с ООО УК «Дон» материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 83695,00 рублей, неустойку за неудовлетворение требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.07.2022 (л.д. 59-63), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Дон» в пользу <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 83695 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 45195,30 рублей, расходы за заключение
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Суд принимает во внимание, что бремя доказывания наличия факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Логист» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры на сумму 141375 руб. + 10000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, о взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ требования иска поддержали. Подтвердили факт того, что до обращения с иском в суд отчет о стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд обращает внимание, что до обращения с иском истец к оценщику за формированием суммы требований (определением стоимости восстановительного ремонта) не обращалась. Данный отчет суд признает достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Логист» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> понёс следующие расходы, связанные с подачей иска
Мотивировочная часть
При определении лица, ответственного за причинение истцу ущерба, суд принимает во внимание, что причиной залива квартиры № № явилось поломка сифона в квартире № №, данное оборудование относится к внутриквартирному инженерному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом жилого помещения, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Апрель-Менеджмент» о возмещении вреда, причинённого залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что залив произошел <дата> вследствие протечки канализационного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Стороной ответчика причина залива квартиры
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу заключение эксперта № от <дата> ООО «Альянс-Капитал», поскольку оно соответствует требованиям закона, составлено компетентным лицом, научно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Апрель-Менеджмент» о возмещении вреда, причинённого залитием квартиры удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является собственником
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является долевым собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
