О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и, окончательно уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно 112 767 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 50
Описательная часть
Представители привлеченный в качестве соответчика по делу ООО « Рембытсервис», заявленные к ним исковые требования не признали в полном объеме и в письменных возражениях указали, что управляющая компания с <дата> года оказывает услуги
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, показания свидетелей, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчице <ФИО> и просила взыскать с нее материальный ущерб в размере 167 175 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины и расходов на проведение экспертизы. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что ей 12.05.2023 года позвонили соседи на телефон, т.к. она была в отъезде, и сообщили, что ее квартиру и другие квартиры на третьем и первом этаже
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики допустили ненадлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.09.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.06.2023, в судебном заседании поддержала исковые требования, а также выводы досудебного исследования, пояснив, что по результатам затопления экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела № 2-4118/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальщик Таганрога», 3 лицо: МУП «Управление «Водоканал», о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства (далее по тексту ООО «МПЖХ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, исходя из следующего. У суда не имеется оснований сомневаться
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№5» (далее – ООО «РМЗ-ЖЭУ№5), просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (л.д.6-7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материальный ущерб подлежит возмещению именно ответчиком ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №5». В отношении ответчика СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта МКД Челябинской области» исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ф.А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2 «Бакал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 234 090 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 22000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2 «Бакал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Управление данным многоквартирным домом согласно открытым источникам Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства осуществляет ООО «Доверие Петровское», что не оспаривалось сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу ограниченной ответственностью «Доверие Петровское», ИНН , удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением и просит с учетом уточнений и выплаченной в добровольном порядке ответчиком суммы взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Управление данным многоквартирным домом согласно открытым источникам Государственной информационной системы жилищно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу ограниченной ответственностью «Доверие Стальное», ИНН , удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением и просит с учетом уточнений и выплаченной в добровольном порядке ответчиком суммы взыскать в счет причиненного затоплением квартиры ущерба 7 318 руб., компенсацию морального вреда в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Управление данным многоквартирным домом согласно открытым источникам Государственной информационной системы жилищно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия катальному ремонту» о возмещении ущерба, причинного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.09.2019г. истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о регистрации
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и досудебного экспертного исследования, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований, представленных сторонами, не могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ №... о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения 2-х комнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что не согласна с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она проводилась проистечении 8 месяцев после пролива, однако ходатайств
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья №... о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» (полное наименование Некоммерческая организация «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту»), ООО «Теплострой», третье лицо:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, в уточненной редакции. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» и досудебного экспертного исследования, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Надежный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 41 000
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «УК Надежный Дом» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 332 399 руб., включая стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Надежный Дом» в пользу <ФИО> стоимость ущерба причиненный в результате залития квартиры в размере 332 399 рублей 00 копеек, штраф 120 000 рублей, судебные расходы 29 405 рублей 50 копеек
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пролива квартиры, в сумме 50033 рубля, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 5500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает исходить из стоимости восстановительного ремонта в размере 50 033 руб. Однако суд не находит оснований
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что он
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан их соответствующий анализ, суд считает, что при определении размера ущерба, причиненного заливом квартиры, следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>,обратился в суд с настоящимиском кООО «ПромКровСтрой»указывая, что истец и ее несовершеннолетние дочери являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вкоторой произошло залитие. Управление
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства выразившиеся в необеспечении ООО «ПромКровСтрой» надлежащей эксплуатации систем водоснабжения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Набережная Спортивная
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к ООО «ПромКровСтрой» о взыскании ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергия», в котором просят с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала и просила заявленные требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, установив, что повреждения имуществу истцов были причинены в результате залива, произошедшего по вине управляющей компании, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГК «<адрес>ы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что они
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы. ООО «ГК «<адрес>ы Волгограда» в силу взятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание заключение ООО «Планета Экспертиз» №, суд приходит к выводу о том, что факт залива квартиры истца, а также виновность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к ООО «Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО УК «Сервис Индустрия» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником .... Из материалов дела следует, что требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией произошли протечки в квартире истца, в результате которого последней причинен материальный ущерб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.11.2024, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что истцу оказаны
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела №2-422/2025, представленные письменные доказательства, в том числе, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о размере
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным основаниям, представила письменную позицию. В судебном заседании установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела №2-4335/2023, представленные письменные доказательства, в том числе, заключение эксперта, показания допрошенного свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лица: УО ООО «Маяк», МУП «Управление «Водоканал», о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является сособственником квартиры № 120
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 735 563 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 800 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Оценив представленные
