О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу <ФИО> (л.д. 9-10). Также судом установлено, что 27.03.2022г. произошло залитие принадлежащей истцу квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку, как указывалось выше, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 212 992 (двести двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 80 коп.; в счет компенсации морального
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Наш дом сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, штрафа, указав на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира расположенная
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Наш дом сервис» – Ильенко М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что ... истцу в счет возмещения ущерба перечислено 184305
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Наш Дом Сервис" о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного и уточнив в судебном заседании требования истец просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 486 292,90 рублей в качестве возмещения причинённого ущерба квартире; денежную сумму в размере 100
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В мае-июле 2022 года в указанном доме ответчиком Некоммерческой организации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения №, выполненного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «Континент» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 02.11.2023 произошло залитие принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылались на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Континент» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК" СК10 Премиум" о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "УК" СК10 Премиум" в пользу <ФИО> убытки, причиненные залитием квартиры в размере 147101,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 76050,71 руб., расходы на проведение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вилма» (далее – ответчик, ООО «УК «Вилма»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, привел суду доводы в обоснование требований к управляющей компании, просил о взыскании судебных расходов, представил письменные доказательства их несения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вилма», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Государственная жилищная инспекция , о возмещении ущерба причиненного залитием
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения – квартиры № 18, расположенной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таком положении суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 190 758 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 36 000 руб., по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным и доказанным факт залития <дата> квартиры истца <ФИО> из квартиры ответчика <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового требования, дополнительно пояснил, что в данной квартире не проживает. В начале <дата> г. при посещении своей квартиры он увидел, что произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование своих требований, что квартира
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно действующая в интересах несовершеннолетней Я. и ее представитель <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности, выданной , в судебном заседании исковые требования подержали по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО "ЖК ТИС" по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку они законны и обоснованы, так как залитие квартиры произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, обязании устранить причину залития квартиры удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 189 000 рублей, расходы по приобретению деталей: направляющие для замены шкафа-купе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в квалификации эксперта, производившего осмотр квартиры истца и оценку ущерба ввиду того, что к заключению приложены необходимые документы, подтверждающие квалификацию эксперта. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> А.ичу (... о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику МУП «УК «Горэлектросеть» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <ФИО> является собственником ... в ... (л.д. 66-68). Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска документы в совокупности подтверждают факт залития его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта залития ... в ... .... Вместе
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «40-летие Победы 99», в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> Из пояснений сторон следует, что квартира расположена на восьмом этаже многоквартирного дома. Допрошенные
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным за вред в данном случае является ответчик управляющая компания МУП «ЖРЭП» (Заказчик), поскольку имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных на неё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ЖРЭП» (Заказчик), третье лицо – <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным за вред в данном случае является ответчик управляющая компания МУП «ЖРЭП» (Заказчик), поскольку имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Городок», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: г, после залития 22.07.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление отчета об оценке №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд считает указанное доказательство относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городок» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Адрес - Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что истец адрес - Инвест» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес (кадастровый номер 77:06:0001002:9884), что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес - Инвест» возмещение ущерба в результате залива в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Зеленая 8А-2017» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что от пролива был поврежден ковер и под ним паркет. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, следует возложить на ответчика ТСЖ «Зеленая 8А-2017», которое является обслуживающей (управляющей) организацией дома, в котором находится
Резолютивная часть
Исковые требования Хромовой <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена), <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвест-2000» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кандалов М.А. исковые требования поддержал, представил отчет об оценке стоимости ущерба, согласно которого стоимость ущерба составляет 73 789 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, следует возложить на ответчика ООО «Стройинвест-2000», которое является обслуживающей (управляющей) организацией дома, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Стройинвест-2000» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «№», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные уточненный после проведенной судебной экспертизы, требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Город Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что он является собственником квартиры <адрес>. Указанный дом обслуживает ООО «Город Комфорта». дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям. Представитель ответчика ООО «Город Комфорта» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу по причине засора системы канализации в подвале из-за смыва махровых носков и средств личной гигиены - лежит именно на управляющей компании. Поскольку ООО «Город
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКС-Норильск» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, требования мотивированы следующим. <ФИО> является собственником с 13.06.2018г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, полномочия которого подтверждены представленной в деле доверенностью, изменил исковые требования, поскольку в судебном заседании было установлено, что залитие квартиры истца произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (с уточнениями) к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, –
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКС-Норильск», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, требования мотивированы следующим. <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Полагала, что ответственность за причиненный ей залитием ущерб должны нести оба ответчика, как <ФИО>, так
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором произошло залитие, согласно акта от 06.03.2022, вследствие чего истцу был причинен существенный материальный ущерб. Виновником залития является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. У суда
