О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 3-я Рыбинская, д. 21, корп. 2, кв. 281, в размере 290 000 руб. 00 коп., а также расходов по оценке
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании, 27 августа 2022г. в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 3-я
Мотивировочная часть
Истцом были понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб. 00 коп. Поскольку истцу для обращения в суд необходимо было определить стоимость восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с указанным иском, уточнены в ходе судебного заседания, по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ квартира истца была залита водой. Как
Описательная часть
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ в качестве соответчика привлечено Кондопожское ММП ЖКХ. Представитель истца – Ковалевская Е.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав позицию явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав фотографии и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Свидетель <ФИО> указала, что
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что истец является собственником квартиры №, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истцом <ФИО> за подачу искового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательства, позволяющие исключить ответственность <ФИО>, в материалах дела отсутствуют. Указанные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление №31» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указано, что он является собственником квартиры <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ранее также было залитие, зимой были дожди. При первом залитии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан их соответствующий анализ, суд считает, что при определении размера ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 31» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от .... Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу судебного решения указанное экспертное исследование, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, пояснения даны с учетом анализа норм действующих градостроительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности и находящейся по адресу: <адрес>, в результате засора канализации произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК БрянскКомЦентр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба имуществу <ФИО> в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК БрянскКомЦентр» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф Л» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Пояснил, что квартира истица находится на последнем этаже многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, и не находит оснований для признания его недопустимым доказательством. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф Л» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Евгения» ущерб, причиненный многочисленными залитиями квартиры в сумме 146833 рубля 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца, действующий на основании устного ходатайства <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Ввиду отказа в удовлетворении требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО «Управляющая компания «Евгения» ущерба, причиненного многочисленными залитиями квартиры в сумме 146833 рубля 50 копеек, или понуждении ООО «Управляющая компания Евгения»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма, расходы
Описательная часть
При этом, из материалов дела усматривается, что данный акт составлен в одностороннем порядке заинтересованной стороной - сотрудниками управляющей организации без привлечения регионального оператора, а также акт не содержит
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития помещения в размере сумма, расходы по оценке – сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития помещения в размере сумма, расходы по оценке – сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» , о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ТСЖ «Народного ополчения № 33» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Народного ополчения № 33» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма пропорционально доли каждого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Пик-Комфорт», ООО «УК Новомосковского адрес» ущерб, причиненный в результате залития помещения в размере сумма, расходы по оценке – сумма, компенсацию
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» , ООО «УК Новомосковского адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (...паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино», ЖСК «Нептун» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 107 000,00 руб., расходы по оценке – 9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина в заливе квартиры истца лежит на ответчике ЖСК «Нептун», который должен нести ответственность за залив квартиры, что не лишает ответчика ЖСК «Нептун» обратиться с регрессным иском к подрядной организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино», ЖСК «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино», <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 343 810 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым шаровой кран ГВС установлен в техническом шкафу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб надлежит возложить на ответчика ГБУ г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 100 182 руб. 00 коп., расходы по оценке – 3 500 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «УК Родной Городок» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 492 980 руб. 19
Описательная часть
Поскольку ООО «УК Родной Городок», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел в зоне ответственности управляющей компании и каких-либо доказательств того, что залив произошел из-за действий ответчика (вмешательство в штатную систему водоснабжения) ответчиком не представлено и опровергается
Резолютивная часть
Исковые требования * к ООО «УК Родной Городок» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутвие сторон, извещенных надлежещим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутвие сторон, извещенных надлежещим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
* обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 528 200 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 18 800,00 руб
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку залив произошел в зоне ответственности управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования * к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении материального ущерба, просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоН обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО> и ...<ФИО> являются собственниками квартиры. расположенной по адресу: адрес (по ¼ доле в праве собственности у каждого). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении материального ущерба, просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
