О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Планета» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указывает, что она является собственником <адрес> (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец И.М., надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца И.М. согласно доверенности А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Принимая заключение экспертизы ООО «Профэксперт» в качестве допустимого доказательства, суд не усматривает оснований не доверять экспертизе ООО «Профэксперт», поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования И.М. к ООО «Планета» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК РЭП-101», в котором с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта причиненного залитием квартиры в размере 179703,80 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 29.09.2022 (л.д. 87-88), уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «РЭП-101» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 179703 рублей 80 копеек, расходы за заключение специалиста 7000 рублей, штраф 25000 рублей, всего 211703 рублей 80 копеек
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, Гранатовая Н.П. обратились в суд с иском к ООО УК «Дон», в котором просили взыскать с ООО УК «Дон» материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 83695,00 рублей, неустойку за неудовлетворение требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.07.2022 (л.д. 59-63), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Дон» в пользу <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 83695 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 45195,30 рублей, расходы за заключение
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Суд принимает во внимание, что бремя доказывания наличия факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Логист» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры на сумму 141375 руб. + 10000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, о взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ требования иска поддержали. Подтвердили факт того, что до обращения с иском в суд отчет о стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд обращает внимание, что до обращения с иском истец к оценщику за формированием суммы требований (определением стоимости восстановительного ремонта) не обращалась. Данный отчет суд признает достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Логист» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Апрель-Менеджмент» о возмещении вреда, причинённого залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что залив произошел <дата> вследствие протечки канализационного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Стороной ответчика причина залива квартиры
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу заключение эксперта № от <дата> ООО «Альянс-Капитал», поскольку оно соответствует требованиям закона, составлено компетентным лицом, научно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Апрель-Менеджмент» о возмещении вреда, причинённого залитием квартиры удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является собственником
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является долевым собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и, окончательно уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно 112 767 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 50
Описательная часть
Представители привлеченный в качестве соответчика по делу ООО « Рембытсервис», заявленные к ним исковые требования не признали в полном объеме и в письменных возражениях указали, что управляющая компания с <дата> года оказывает услуги
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, показания свидетелей, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.06.2023, в судебном заседании поддержала исковые требования, а также выводы досудебного исследования, пояснив, что по результатам затопления экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела № 2-4118/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальщик Таганрога», 3 лицо: МУП «Управление «Водоканал», о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства (далее по тексту ООО «МПЖХ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, исходя из следующего. У суда не имеется оснований сомневаться
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№5» (далее – ООО «РМЗ-ЖЭУ№5), просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (л.д.6-7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материальный ущерб подлежит возмещению именно ответчиком ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №5». В отношении ответчика СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта МКД Челябинской области» исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ №... о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения 2-х комнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что не согласна с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она проводилась проистечении 8 месяцев после пролива, однако ходатайств
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья №... о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» (полное наименование Некоммерческая организация «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту»), ООО «Теплострой», третье лицо:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, в уточненной редакции. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» и досудебного экспертного исследования, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Надежный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 41 000
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «УК Надежный Дом» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 332 399 руб., включая стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Надежный Дом» в пользу <ФИО> стоимость ущерба причиненный в результате залития квартиры в размере 332 399 рублей 00 копеек, штраф 120 000 рублей, судебные расходы 29 405 рублей 50 копеек
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пролива квартиры, в сумме 50033 рубля, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 5500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает исходить из стоимости восстановительного ремонта в размере 50 033 руб. Однако суд не находит оснований
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что он
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан их соответствующий анализ, суд считает, что при определении размера ущерба, причиненного заливом квартиры, следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>,обратился в суд с настоящимиском кООО «ПромКровСтрой»указывая, что истец и ее несовершеннолетние дочери являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вкоторой произошло залитие. Управление
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства выразившиеся в необеспечении ООО «ПромКровСтрой» надлежащей эксплуатации систем водоснабжения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Набережная Спортивная
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к ООО «ПромКровСтрой» о взыскании ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГК «<адрес>ы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что они
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы. ООО «ГК «<адрес>ы Волгограда» в силу взятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание заключение ООО «Планета Экспертиз» №, суд приходит к выводу о том, что факт залива квартиры истца, а также виновность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к ООО «Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО УК «Сервис Индустрия» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником .... Из материалов дела следует, что требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией произошли протечки в квартире истца, в результате которого последней причинен материальный ущерб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.11.2024, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что истцу оказаны
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела №2-422/2025, представленные письменные доказательства, в том числе, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о размере
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным основаниям, представила письменную позицию. В судебном заседании установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела №2-4335/2023, представленные письменные доказательства, в том числе, заключение эксперта, показания допрошенного свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лица: УО ООО «Маяк», МУП «Управление «Водоканал», о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является сособственником квартиры № 120
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 735 563 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 800 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Оценив представленные
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расходов по оплате оценки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошли заливы квартиры истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 182 000 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере 6 500 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное истцом. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры
