О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «Континент» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 02.11.2023 произошло залитие принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылались на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Континент» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК" СК10 Премиум" о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "УК" СК10 Премиум" в пользу <ФИО> убытки, причиненные залитием квартиры в размере 147101,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 76050,71 руб., расходы на проведение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вилма» (далее – ответчик, ООО «УК «Вилма»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, привел суду доводы в обоснование требований к управляющей компании, просил о взыскании судебных расходов, представил письменные доказательства их несения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вилма», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Государственная жилищная инспекция , о возмещении ущерба причиненного залитием
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения – квартиры № 18, расположенной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таком положении суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 190 758 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 36 000 руб., по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным и доказанным факт залития <дата> квартиры истца <ФИО> из квартиры ответчика <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового требования, дополнительно пояснил, что в данной квартире не проживает. В начале <дата> г. при посещении своей квартиры он увидел, что произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование своих требований, что квартира
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно действующая в интересах несовершеннолетней Я. и ее представитель <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности, выданной , в судебном заседании исковые требования подержали по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО "ЖК ТИС" по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку они законны и обоснованы, так как залитие квартиры произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, обязании устранить причину залития квартиры удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику МУП «УК «Горэлектросеть» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <ФИО> является собственником ... в ... (л.д. 66-68). Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска документы в совокупности подтверждают факт залития его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта залития ... в ... .... Вместе
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным за вред в данном случае является ответчик управляющая компания МУП «ЖРЭП» (Заказчик), поскольку имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных на неё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ЖРЭП» (Заказчик), третье лицо – <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Городок», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: г, после залития 22.07.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление отчета об оценке №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд считает указанное доказательство относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городок» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «№», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные уточненный после проведенной судебной экспертизы, требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором произошло залитие, согласно акта от 06.03.2022, вследствие чего истцу был причинен существенный материальный ущерб. Виновником залития является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. У суда
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.К.А., о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 97-98). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: [Адрес], по договору найма служебного жилого помещения от [<дата>]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения заместителя главы администрации города [Адрес], главы администрации [Адрес] [Номер] от [<дата>] «О предоставлении жилых помещений» <ФИО>, младшему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент пролития квартиры истца ответчики приняли наследство, состоящее, в том числе из квартиры, в которой произошло пролитие квартиры истца, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 5/8 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер] ([ ... ] Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент пролития квартиры истца ответчики приняли наследство, состоящее, в том числе из квартиры, в которой произошло пролитие квартиры истца, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО [ Н ], <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства и причины затопления квартиры, подтверждаются актами о последствиях залива жилого/нежилого помещения, составленными управляющей организацией. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании ущерба в сумме 560 829 руб. с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцу на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Машина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, не согласились с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт ООО «Поколение», оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиком в суде не оспаривался, доказательств других
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате залива жилого помещения, свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Услуги по содержанию и управлению указанным МКД оказывает ТСЖ «Амурская 34/4»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что наличие заключенного между ТСЖ и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО УК «Жилстандарт». В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО>, её супруг - <ФИО> и двое несовершеннолетних дочерей - <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В 2010 г. дом по вышеуказанному адресу был сдан в эксплуатацию, в 2013 г. истцы заселились в квартиру, предварительно полностью её отремонтировав. В период с 2020 г. квартира истцов была неоднократно (не менее трех раз) затоплена по вине
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях, состоявшихся ранее, представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 149-152, 202). Указала, что в январе 2022г. вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> () и <ФИО> (), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт»
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Липецкое» (далее – ООО «Доверие Липецкое»), с учетом уточнения требований (том 2 л.д. 116) просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании 08 августа 2025 года объявлен перерыв на 11 августа 2025 года. В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 15 т. 1)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, -
Вводная часть
Истцы обратились с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Согласно доводам искового заявления затопление квартиры № 248, принадлежащей на праве собственности истцам, расположенной по адресу: , 08.12.2021 произошло
Описательная часть
В ходе первоначального рассмотрения дела судом было установлено, что собственником квартиры № 255, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи от 20.04.2021 является <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Поскольку залив имел место в результате действий ответчика, что подтверждается актом управляющей компании, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Н.К.АБ., АО «Патриот-Сервис», о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Эксперт ООО «Экспертиза СВ» <ФИО> был допрошен в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, внутриквартирное санитарно-техническое оборудование не входит в состав общего имущества дома. Содержание принадлежащего ему оборудования в надлежащем состоянии обеспечивает собственник жилого помещения. Истом
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании вреда причинного залитием квартиры в размере 71 699 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании стоимости строительно-технического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
В.Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСЖ «Алые Паруса» о взыскании имущественного вреда вследствие залития квартиры. В обоснование заявленного иска, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Ю. согласно доверенности Д.В. уточненное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ТСЖ «Алые Паруса»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии не явившихся участников процесса. На основании ст. 15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования В.Ю. к ТСЖ «Алые Паруса» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
