Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ФИО> –Toyota Raum, государственный регистрационный знак , под ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие - <ФИО> управляя
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие - <ФИО> управляя , совершил обрыв контактной сети троллейбусов и трамваев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении. Пояснили, что в связи с тем, что <ФИО> не воспользовался своим правом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 16.10.2024 года произошло ДТП по адресу: у д. 22 с участием автомобиля Лада Гранта Спорт, госномер Х358НН37, принадлежащего истцу и под его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, указав, что ущерб должен возмещать <ФИО>, поскольку на момент ДТП по договору купли-продажи он являлся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению независимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования истец указал на то, что <дата> возле <адрес> РТ произошло ДТП, в котором
Описательная часть
На судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить его исковое заявление на изложенных обстоятельствах. Ответчик в судебном заседании фактически согласился с заявленным иском. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший полагал, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного его фактического ущерба он вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 215100 руб., расходов по оценке в сумме 5000 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., государственной пошлины в сумме 5351 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца фольксваген тигуан, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являвшегося на момент дтп владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указанным во вводной части настоящего решения, мотивируя тем, что <дата>, в 18 час. 30 мин., по адресу: СК, <адрес>А произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. В результате данного ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение, представленное истцом ***** от <дата>, выполненное ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2023 г. в 16 ч. 25 мин. по адресу: км. 496+440 СПАД М-11 «Нева», произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER, г/н № под управлением <ФИО>, собственником указанного автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» с <ФИО> ущерб в размере 110 482, 00 руб., почтовые расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, приведенные в письменных возражения, поскольку транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 2033АС21, на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗДБ обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №. <дата> около 16 час
Описательная часть
Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» ЛАА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена причинно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении иска просил отказать, поскольку ДТП
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, АО «Альфа Страхование» в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 197 400,00 руб., расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.07.2024 года в 07 ч. 50 мин., произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Приморский р-н, пр. Королева д. 23, с участием автомобилей ШКОДА ОКТАВИА, г/н №, в результате указанного ДТП автомобиль
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2022 года между ООО «Альфа Лизинг» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) было заключено Генеральное соглашение о лизинге № 1046/Л/1/22
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.11.2024 в 14:30 час. в районе дома <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным ТС государственный регистрационный знак не установлен, совершил ДТП
Описательная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить предъявленные к <ФИО> требования, взыскав с нее в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 822112 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 855554 (восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, из которых: 822112 руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС Honda CR-V, г.р.з№
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 11.02.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Isuzu Forward, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ответчику, под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2025 в 10:45 час. в районе д. <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя принадлежащим ему автомобилем Isuzu Forward, государственный регистрационный знак <номер>, совершил
Мотивировочная часть
Оценив фактическое исполнение представителем истца взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической помощи, включающий в себя анализ документов, составление и подачу искового заявления, процессуальных
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 280 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 000,00 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 01.06.2023 по 31.05.2024
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения вреда имуществу в результате ДТП лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 509 592,97 руб., расходы на оценку в размере 20 000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах установленного ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ГРАФО», показаниям эксперта, поскольку заключение обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму ущерба с учетом судебных расходов сторон в размере 286 296,50 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2022 г. произошло ДТП, в котором автомобилю Форд, г.р.з
Описательная часть
Представитель ГБУ адрес дороги адрес» в суд явился, представил возражения, не согласен с иском, просил в иске отказать. Судом установлено, что 03.03.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, филиалу «Пушкино» АО «Мостотрест-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мостотрест-Сервис» в судебном заседании полагал, что АО «Мостотрест-Сервис» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку их вины в рассматриваемом ДТП не имеется. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего. Вместе с тем, судом установлено, что указанные нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств КамАЗ, г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО «ДРСП Левобережное» <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку транспортное средство марки КАМАЗ 65115-D3, г/н №, к числу ТС, поименованных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица АО «ДРСП Левобережное», исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств того, что автомобиль КАМАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ООО «Прокат АБК» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь, что 30.06.2024 по адресу: адрес, Ас2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Размер восстановительного ремонта ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прокат АБК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
