Дело № 2-3690/2025

УИД 78RS0009-01-2024-008957-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года Санкт-Петербург

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кресовой И.В.

при секретаре Серышкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 280 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства «<...> <...>», государственный регистрационный знак <№>, и транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <№>. В результате указанного ДТП получило повреждения транспортное средство «<...> <...>», государственный регистрационный знак <№>. Виновным в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 Истец указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 в соответствии с ФЗ РФ «Об ОСАГО» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ <№>), однако ответчик покинул место ДТП. Ущерб в размере 280 000,00 руб., причиненный транспортному средству «<...> <...>», государственный регистрационный знак <№>, страховщик возместил потерпевшему. На основании статьи 14 Закона об ОСАГО истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст.ст.113, 117 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 30.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 01.06.2023 по 31.05.2024 (полис ТТТ 7038222161). В качестве допущенных к управлению ТС лиц указан ФИО1.

03.02.2024 в 18 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, Красносельский район, ул. Красногородская, напротив д. 5, корп. 1, произошло ДТП с участием «<...>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО1 и стоящего транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <№>.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2024 по делу № 5-278/2024-108 следует, что водитель ФИО1, управляя ТС «<...>», государственный регистрационный знак <№>, совершил столкновение с ТС «<...>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО2, после этого с места ДТП уехал, не дожидаясь приезда сотрудников полиции. Производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В результате произошедшего ДТП транспортное средство «<...>», государственный регистрационный знак <№>, получило повреждения, стоимость устранения которых согласно экспертному заключению АТ14203614 определена в сумме 252 600 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей.

Также из материалов дела следует, что потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

28.02.2024 составлен акт осмотра автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <№>.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения АТ14203614 следует, что стоимость транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <№>, определена в сумме 322 000 руб., стоимость ремонта данного транспортного без учета износа превышает среднюю стоимость аналога ТС, в связи с чем восстановление ТС нецелесообразно. Стоимость годных остатков составляет 42 000 руб. Таким образом, стоимость страхового возмещения составляет 280 000 руб.

13.03.2024 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 280 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 130202 от 13.03.2024.

В ходе рассмотрения спора ответчик, выражая несогласие с заявленной истцом суммой, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения вреда имуществу в результате ДТП лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца права регрессного требования и удовлетворения заявленного иска в полном объеме в сумме 280 000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <№>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 280 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: