78RS0002-01-2024-018472-82
Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2025 года г. Санкт-Петербург
Дело № 2-2722/2025 14 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Кривченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 110 482,00 руб., почтовых расходов в размере 165, 50 руб., госпошлины в размере 3 410, 75 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что 23.08.2023 г. в 16 ч. 25 мин. по адресу: км. 496+440 СПАД М-11 «Нева», произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER, г/н № под управлением ФИО2, собственником указанного автомобиля является ответчик. В результате ДТП причинен ущерб федеральному имуществу: секция балки- 6 шт., консоль (энергопоглощающая вставка)- 8 шт., световозвращательный элемент- 4 шт.. стойка – 5 шт., всего на общую сумму 110 482,00 руб. Гражданская ответственность водителя автомобиля LAND ROVER, г/н № на момент ДТП застрахована не была.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались судом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из материалов дела следует, что 23.08.2023 г. в 16 ч. 25 мин. по адресу: км. 496+440 СПАД М-11 «Нева», произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER, г/н № под управлением ФИО2, собственником указанного автомобиля является ответчик.
В результате ДТП повреждено федеральное имущество: секция балки- 6 шт., консоль (энергопоглощающая вставка)- 8 шт., световозвращательный элемент- 4 шт.. стойка – 5 шт., всего на общую сумму 110 482,00 руб.
Вина водителя ФИО2 в произошедшем ДТП подтверждается актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, определением 53 АБ № 054989 от 23.08.2023 года, актом о повреждении федерального имущества в результате ДТП, фотоматериалами (л.д. 12-17)
В обоснование стоимости ущерба истцом представлен отчет № 16/02/2024у об оценке рыночной стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденных элементов дорожной сети, в соответствии с которым, размер ущерба, причиненного в результате ДТП составил 110 482,00 руб. (л.д. 18-40), указанный отчет не оспорен ответчиком, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Из материалов дела следует, что в момент ДТП, гражданская ответственность автомобиля виновника застрахована не была.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.
Необходимость и предполагаемый размер затрат, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вина водителя ФИО3 в совершенном ДТП подтверждается материалами дела, гражданская ответственность которой, застрахована не была, учитывая, что ответчик является законным владельцем спорного транспортного средства с указанного лица подлежит возмещению сумма в истребуемом размере.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом уплачена госпошлина размере 3 410,75 руб., понесены почтовые расходы в размере 165,50 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) ущерб в размере 110 482, 00 руб., почтовые расходы в размере 165, 50 руб., расходы по оплате госпошлины 3 410,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Григорьева Н.Н.