Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса), взыскав с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 54 600 рублей и 2184 рублей в счёт
Описательная часть
Виновность <ФИО> подтверждается материалами дела. Как установлено судом и не опровергалось ответчиком, согласно официальным данным с сайта РСА, страхователь т/с указал недостоверные сведения о территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 232600 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилем Форд Фокус, госномером Е767ВР797РУС, под управлением ответчика, и автомобилем Ауди А5, госномером С252УС77РУС
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца воспользовалась правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просила рассмотреть дело в её отсутствии, а ответчик без уважительных причин не явился в судебное заседание, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 60200 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2194 <ФИО>, госномером М607РС77705РУС, под управлением ответчика, и автомобиля Лада Веста госномером
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца воспользовалась правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просила рассмотреть дело в её отсутствии, а ответчик без уважительных причин не явился в судебное заседание, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец в лице ООО «СК Согласие» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма и расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца ООО «СК Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку последним в нарушение требований пп. «з» п. 1 ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»(далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) и просит взыскать ущерб в размере 55256,50 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был повреждён
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, госномером Е218ТО05РУС и автомобилем Опель Астра, госномером У056МХ777РУС управлявшего
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просил рассмотреть дело в его отсутствии, а ответчик не явились в судебные заседания и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021 с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, являющимся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 15.12.2019 с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, являющимся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2022 года имело место ДТП, с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27 июля 2022 года имело произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств, а именно: транспортного средства марки Джип Гранд Чероки
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(далее истец) обратилось с иском к <ФИО>(далее ответчик) и просит взыскать ущерб в размере 54500 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием ответчика, управлявшего автомобилем «Лада», госномером Р173ХН05 и потерпевшего
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца воспользовалась правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просила рассмотреть дело в её отсутствии, а ответчик без уважительных причин не явился в судебные заседания, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ..., в ... в районе ... произошло ДТП, с участием автомобиля: «
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства « КиаЦерато» г/н №. Как следует из материалов дела, Истец направил заявление о страховом случае ответчику, так же
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения в размере 162 122,52 рублей основаны на требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при ДТП– удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного при ДТП
Вводная часть
ООО «ВИНД ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при ДТП в сумме 278 242,66, указывая, что <дата> в 18 часов 50 минут на перекрестке Южного обхода и ул. Подполковника <ФИО> у дома 279 в г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Просил вынести решение об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Море мороженного» о возмещении ущерба причиненного при ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>. в 10 часов 55 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что страховой компанией по соглашению истцу произведена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требовании к ООО «Море мороженного» о возмещении ущерба причиненного при ДТП
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного при ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 11 часов 30 минут <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 17.12.2024 г. в 11 часов 30 минут <ФИО> управляя автомобилем № и двигаясь по <адрес> в <адрес> не справился с управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Разрешая требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного при ДТП удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, третье лицо - АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 276 491 руб. 81 коп и 9 295 руб. 00 коп. - оплата государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2024 в 07 час. 15 мин. на автодороге Новошахтинск-Майский 893 км + 620 м в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем HYUNDAI CRETA
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, вместе с тем суд считает его надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, третье лицо - АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 403 621 (четыреста три тысячи шестьсот двадцать один)
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательств по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № по риску КАСКО, в виде возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, владельцем источника повышенной опасности не представлено суду допустимых доказательств того, что право владения источником
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в размере 160 715,77 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 821 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> из <адрес> произошел залив водой <адрес> по адресу: Московская область, <адрес>, в результате которого пострадала внутренняя отделка указанного жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.05.2024 года в 19:20 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: Шкода, г.р.з. Т428УС33, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У960ХА777
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 186 424,64 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 6 593 руб. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей г/н №, под управлением БТВ, автомобиля , г/н №, под управлением КАА
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей г/н №, под управлением БТВ, автомобиля , г/н №, под управлением КАА При этом, истцом заявлено требование о взыскании суммы 100 000 рублей
Мотивировочная часть
В указанной связи, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании ответчика ущерба в пользу истца в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Новолакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, исковые требования истец обосновывает тем, 26.03.2025 имело место ДПТ
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2025 имело место ДПТ, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval F7 за г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки BMW X5 №, государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ее представитель по доверенности представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указано на то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Раф 4 2.0», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, в размере превышающим страховую сумму по договору обязательного
Резолютивная часть
ДТП Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 518 664,34 руб. и расходов за оплату государственной пошлины в размере 15 373 руб., по тем основаниям, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, при этом участвуя ранее в судебном заседании, просила отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21043 г/№ под управлением <ФИО> и а/м NISSAN NOTE г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21043 г/№ под управлением <ФИО> и а/м NISSAN NOTE г/н № под управлением <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ № в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме 193800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 814 руб
