Дело № 2-82/2026

УИД 05RS0036-01-2025-001070-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 27 января 2026 г.

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи А.И.Алишаева;

при секретаре судебного заседания М.Р.Мутаевой;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новолакский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, исковые требования истец обосновывает тем, 26.03.2025 имело место ДПТ, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval F7 за г/н №. Истцом по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 280 802,64 рубля. Виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого не была застраховано на тот момент. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 280 802,64 рубля и уплаченную госпошлину в размере 9 424 рубля.

Истец СПАО "Ингосстрах", извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 26.03.2025 имело место ДПТ, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval F7 за г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №№.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 280 802,64 рубля.

Изложенное подтверждается платежным поручением №248781 от 21.07.2025.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810046230000437305 от 26.03.2025 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ-2112 без г.р.з., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована (постановление по делу об административном правонарушении № 18810046230000437321 от 26.03.2025).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 424 рубля подтверждены платежным поручением № 601810 от 25.09.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в порядке суброгации 280 802,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424 рубля, а всего 290 226 (двести девяносто тысяч двести двадцать шесть) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Алишаев