УИД: 77RS0016-02-2025-012166-83

Дело №2-1639/26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Сапарбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что 19.05.2024 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з. Y960ХA777RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №AI298484820.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма

Согласно Документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т428УС33.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного фиоадрес. ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 19.05.2024 года в 19:20 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: Шкода, г.р.з. Т428УС33, под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У960ХА777, под управлением фио

Согласно Постановлению №18810377246200051548 ФИО1 был признан виновным в ДТП.

Собственник автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У960ХА777 обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения страховой выплаты.

Истец произвел выплату в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №296701 от 14.10.2024 года, №584913 от 06.12.2024 года, №617400 от 11.12.2024 года.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумма (сумма – сумма).

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более сумма на одного потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании достоверно установлено, что страхования компания произвела выплату страхового возмещения, а потому СПАО «Ингосстрах» вправе заявить требования о возмещении вреда к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма

Ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, наличия полиса ОСАГО, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Сапарбека (паспортные данные, паспорт гражданина адрес №0649296) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в порядке суброгации сумму в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Боярникова